Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 07АП-4451/12

г. Томск

14 июня 2012 г.

Дело N А27-1442/2011

Судья Скачкова О.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2012 г. по делу N А27-1442/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКСИ-Сервис" (ОГРН 1054217045475, ИНН 4217073259, 654000, г. Новокузнецк, ул. Промстроевская, д. 15)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 3Г)

третьи лица: ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" (101000, г. Москва, Гусятников переулок, д.11, каб. 1), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 21), Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равной ее рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2012 г. по делу N А27-1442/2011.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 24.05.2012 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 13.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области по адресу: 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 21, получена последним 31.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63405037086758.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, в данном случае, заинтересованное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, то есть обладало информацией о начавшемся процессе.

В установленный судом срок недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 24.05.2012 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 14.06.2012 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова