Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 11АП-737/13

г. Самара

05 марта 2013 г.

Дело N А65-13774/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - представитель Благодарова О.В., дов. от 23.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Поляковой Жанны Львовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года о прекращении производства по делу NА65-13774/2009 (председательствующий А.Г. Абдуллаев, судьи М.С. Боровков, М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феличе",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феличе".

Полякова Ж.Л., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Валеев А.И., Полякова Ж.Л., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Феличе" конкурсным управляющим проведена инвентаризация и выявлено имущество должника (оборудование) на сумму 5906812 руб. Оценочная стоимость выявленного имущества определена оценщиком в размере 1486500 руб.

Имущество должника оценочной стоимостью 1486500 руб. является залоговым по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иного имущества, кроме залогового, выявлено и включено в конкурсную массу не было.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 110406397,08 руб.

Расходы на процедуру конкурсного производства определены конкурсным управляющим в сумме 11398,4 руб., вознаграждение арбитражного управляющего, не выплаченное в процедурах банкротства составляет более 1 млн.руб.

Указанные сведения приведены в отчетах конкурсного управляющего ООО "Феличе" от 20.07.2012 (т.7 л.д.5-14).

Принимая во внимание преимущественный порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов, возможность получения от продажи залогового имущества на нужды процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не более 5% продажной стоимости, средства, достаточные для погашения судебных расходов, отсутствуют.

Кредиторы должника не выразили желания финансировать процедуру банкротства за свой счет.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, сделаны выводы о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при открытии конкурсного производства учитывались только данные бухгалтерского баланса должника. Тогда как после признания должника банкротом было установлено имущество оценочной стоимостью 1486500 руб., находящееся в залоге у кредиторов.

Заявитель жалобы не представил документов, свидетельствующих о реальном наличии у должника имущества, достаточного для полного погашения судебных расходов.

Кроме того, учредителем должника не представлено доказательств необоснованного уменьшения оценочной стоимости выявленного имущества, утраты ликвидного имущества по вине конкурсного производства после признания должника банкротом, не включения части имущества в конкурсную массу, его конкретных характеристик, месте нахождения.

Ссылки на арест имущества должника в 2009 году в отсутствие иных документов не свидетельствует о наличии в распоряжении конкурсного управляющего ликвидного имущества, не включенного в конкурсную массу.

Реализация залогового имущества оценочной стоимостью 1486500 руб. позволит частично погасить задолженность перед залоговым кредитором и только 5% от вырученной суммы может быть израсходовано на нужды процедуры банкротства, что явно недостаточно для погашения всех расходов по делу. В свою очередь Полякова Ж.Л. как единственный участник должника не заявила о самостоятельном финансировании процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года по делу N А65-13774/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд