Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 15АП-1318/13 (ключевые темы: таможенная стоимость товаров - паспорт сделки - недостоверные сведения - контроль в рф - таможенная декларация)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 15АП-1318/13

город Ростов-на-Дону

26 марта 2013 г.

дело N А32-8635/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ачарян К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КИП-ТРАНС": представитель по доверенности 01.032012г. Потемкин Денис Анатольевич;

от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу N А32-8635/2011, принятое судьей Федькиным Л.О., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИП-ТРАНС" к Новороссийской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИП-ТРАНС" (далее -общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 10317000-581/2010 от 25.03.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 заявленные требования удовлетворены, с Новороссийской таможни в пользу заявителя взыскано 2000 рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал, что оспариваемое постановление принято таможенным органом законно и обоснованно, при наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деяниях общества состава названного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что ООО "КИП-ТРАНС" являясь декларантом, при декларировании товара в ДТ N 10317090/230710/0005806 в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара N 1, послужившее основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, следовательно, общество совершило таможенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании распоряжения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Гуденицы Т.Г. в соответствии со ст.18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Смотровой Н.Н., произведена замена судьи Смотровой Н.Н. на судью Сурмаляна Г.А. Рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебное заседание представитель общества представил отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Представитель таможенного органа представителя не направил; о месте его и времени извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя таможенного органа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 25.01.2010 г. между ООО "КИП-Транс" и фирмой "LEXWELL CORPORATION L.P." (г. Эдинбург, Шотландия) заключен внешнеторговый контракт N 01/10 на поставку строительных материалов: плиты древесноволокнистые (ламинированный пол); плиты минерально-волокнистые потолочные, на условиях приведенных в контракте.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 25.01.2010 г. N 01/10 в ОАО КБ "Стройкредит" (г. Новороссийск) открыт паспорт сделки N 10040002/0018/0007/2/0. На основании письменного заявления ООО "КИП-Транс" о закрытии паспорта сделки (далее - ПС), 26.05.2010 г. паспорт сделки закрыт и переведён на расчетное обслуживание в ООО КБ "Национальный стандарт" (г. Новороссийск) ПС N 10050005/3421/0002/2/0.

По ДТ N 10317090/230710/0005806 оформлен товар "плиты древесноволокнистые изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)" подсубпозиция 4411920000 ТН ВЭД ТС), отправитель/производитель - "Чангзхоу Донгджиа Декоративе Материалс Ко ЛТД." (Китай), вес нетто - 244 704 кг статистическая стоимость 98 106,38 долл. США., таможенная стоимость - 2 994 255,77 руб. уровень ИТС 0, 40 долл. США за кг. Выпуск товара разрешён 23.07.2010 г.

Таможенная стоимость заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первым методом), не корректировалась и не принята в сроки выпуска. Товар выпущен с обеспечением уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам контроля таможенной стоимости.

Доставка товара, осуществлялась на условиях поставки CFR-Новороссийск. 16.08.2010 г. на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза начато проведение камеральной таможенной проверки у ООО "КИП-Транс", по вопросам проверки достоверности сведений заявленных ООО "КИП-Транс" о таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317090/230710/0005806. В ходе камеральной проверки (акт N 10317000/400/140910/А0101) установлено, что в соответствии с полученной справкой ОАО КБ "СТРОИКРЕДИТ", справкой ООО КБ "Национальный стандарт", ООО "КИП-Транс" с фирмой "LEXWELL CORPORATION L.P." (г. Эдинбург, Шотландия) заключен договор от 01.03.2010 г. N 01С/10. Предметом договора от 01.03.2010 г. N 01С/10 является совершение исполнителем - "LEXWELL CORPORATION L.P." за вознаграждение функций по организации обслуживания экспортных, импортных грузов заказчика с целью контроля и ускорения продвижения: контроль по передаче груза от производителя к отправителю, рекомендации экспедитору по устранению недостатков, технических ошибок, контроль перегруза груза в контейнере, оформление транспортных документов, проверка документов и сведений, оформление страховки груза и другие работы и услуги, оговоренные в приложении N1 к договору от 01.03.2010 г. N 01С/10.

Для осуществления валютных операций по договору от 01.03.2010 г. N 01С/10 в ОАО КБ "Стройкредит" (г. Новороссийск) ООО "КИП-Транс" оформлен паспорт сделки N 10030002/0018/0007/4/0.

Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки 10030002/0018/0007/4/0 ООО "КИП-Транс" перечислено "LEXWELL CORPORATION L.P." 45046,85 долл. США.

В качестве подтверждающих документов ООО "КИП-Транс" предоставлены акты выполненных работ на сумму 48750,23 долл. США.

26.05.2010 г. паспорт сделки N 10030002/0018/0007/4/0 закрыт и переведён на обслуживание в ООО КБ "Национальный стандарт", г. Новороссийск (ПС N 10050001/3421/0002/4/0). Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 10050001/3421/0002/4/0 ООО "КИП-Транс" перечислено "LEXWELL CORPORATION L.P." 272 012,95 долл. США. В качестве подтверждающих документов, ООО "КИП ТРАНС" предоставлены акты выполненных работ на сумму 297 845,29 долл. США.

В подтверждение произведённых оплат на расчётный счёт компании "LEXWELL CORPORATION L.P.", ООО "КИП-Транс" в качестве подтверждающих документов по паспортам сделки N N 1003002/0018/0007/4/0, 10050001/3421/0002/4/0 предоставлены акты выполненных работ, инвойсы и проформы: от 23.03.2010 г. на сумму 3703,38 долл. США; от 01.04.2010 г. на сумму 4960 долл. США; от 19.04.2010 г. на сумму 530,37 долл. США; от 22.04.2010 г. на сумму 10020 долл. США; от 17.05.2010 г. на сумму 4262 долл. США; от 18.05.2010 г. на сумму 21571,10 долл. США; от 03.06.2010 г. на сумму 25242,04 долл. США; от 04.06.2010 г. на сумму 40 908 долл. США; от 18.06.2010 г. на сумму 225,82 долл. США; от 22.06.2010 г. на сумму 24410 долл. США; от 06.07.2010 г. на сумму 16968 долл. США; от 09.07.2010 г. сумму 11768,89 долл. США; от 16.07.2010 г. на сумму 10074,44 долл. США; от 20.07.2010 г. на сумму 10632 долл. США; от 21.07.2010 г. на сумму 17624 долл. США; от 22.07.2010 г. на сумму 4375 долл. США; от 27.07.2010 г. на сумму 5362,76 долл. США; от 02.08.2010 г. на сумму 28196 долл. США; от 11.08.2010 г. на сумму 25030 долл. США; от 16.08.2010 г. на сумму 16824 долл. США; от 18.08.2010 г. на сумму 33372 долл. США.

Предметом выполненных работ по вышеуказанным документам является оказание "LEXWELL CORPORATION L.P." по заказу ООО "КИП-Транс" за вознаграждение логистических услуг, оговоренных в приложении N 1 к договору от 01.03.2010 г. N 01С/10.

В соответствии с письмом от 10.09.2010 г. N 10-16/105 ООО "КИП-Транс" пояснило, что договор 01.03.2010 г. N 01С/10 с фирмой "LEXWELL CORPORATION L.P." заключён с целью предварительного изучения ценовой политики, а также местонахождения заводов для удобства и ускорения сроков доставки товаров строительного и хозяйственного потребления, изучению спроса на мировом рынке товаров, анализ хозяйственной деятельности в рамках конкуренции, анализ логистического обоснования проекта, анализ экономических и логистических рисков проекта.

21.09.2010 г. должностным лицом Новороссийского западного т/п Новороссийской таможни проведена окончательная корректировка таможенной стоимости товара оформленного по ДТ N 10317090/230710/0005806, формализованное в ДТС-2 от 21.09.2010 г., путём изменения величины заявленной таможенной стоимости товара на сумму стоимости услуг по договору от 01.03.2010 г. N 01С/Т0. Таможенная стоимость товара согласно КТС составила 4 553 153,36 руб.

27.09.2010 г. ОТП Новороссийской таможни выставлено требование об уплате таможенных платежей от 27.09.2010 г. N 3643.

Сумма задолженности ООО "КИП-Транс" по уплате таможенных платежей составила 566 015,20 руб.

Решением от 11.11.2010 г. N 10317000/111110/336 Новороссийская таможня отменила решение Новороссийского западного таможенного поста по таможенной стоимости плит, задекларированных в ДТ N 10317090/150710/0005607, ДТ N 10317090/230710/0005806, ДТ N 10317090/300710/0006028, ДТ N 10317090/040810/П006129, как несоответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, с поручением отделу контроля таможенной стоимости Новороссийской таможни (далее - ОКТС таможни) принять решение по таможенной стоимости плит, задекларированных по указанным ДТ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ОКТС таможни в соответствии со статьей 99 ТК ТС проведен таможенный контроль после выпуска товаров, по результатам которого принято решение от 08.12.2010 г. N 14-14-2/447 об определении таможенной стоимости плит в соответствии со статьей 4 Соглашения на основании документов и сведений, представленных ООО "КИП-Транс" и выявленных в ходе камеральной таможенной проверки.

По мнению таможенного органа, ООО "КИП-Транс" в нарушение ст. 181 ТК ТС, заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара "плиты древесноволокнистые, изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)" оформленного по ДТ N 10317090/230710/0005806, послужившие основанием для занижения таможенных платежей, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Таможенный орган указал, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 г. N 01С/10 "логистические услуги" необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ.

Таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении N 10317000-581/2010, проведено административное расследование.

Постановлением по делу об административном правонарушении N 10317000-581/2010 от 25.03.2011 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере половины суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составляет 278 227 руб. 23 коп.

Не согласившись с постановлением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя, материалы дела и доводы таможенного органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом судебных актов по делам N 32-30827/2010, N А32-8631/2011, N А32-18912/2011 вступивших в законную силу, заявление общества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 ТК РФ (здесь и далее приводятся положения таможенного законодательства, действовавшего на момент таможенного оформления товара, подачи таможенной декларации на товар) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Статьей 127 ТК РФ с целью обеспечения декларантом обязанности декларировать товар с заявлением точных сведений о нем предусмотрена обязанность декларанта представлять таможенному органу в отношении предлагаемых для декларирования товаров документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со статьей 169 ТК РФ декларант обязан указать в ГТД точные сведения о товарах, их таможенном режиме и другие сведения, необходимые для таможенных целей. Размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и сборов рассчитывается в том числе с учетом величины таможенной стоимости товара. Таможенная стоимость товара указывается в графе 45 ГТД. Административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера установлена часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оспариваемым в деле постановлением общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД N 10317090/230710/0005806 недостоверных сведений о величине таможенной стоимости ввозимого товара, повлекшее за собою занижение подлежащих уплате по данному товару таможенных пошлин и сборов. Так, общество указало в данной графе ГТД таможенную стоимость товара, не включив, по мнению таможенного органа, в нее стоимость расходов, дополнительно понесенных обществом на оплату оказанных компанией "LEXWELL CORPORATIONL.P.". логистических услуг, указанных в приложении к договору от 01.03.2010 N 01С/10: контроль по передаче груза от производителя к отправителю, рекомендации экспортеру по устранению недостатков, технических ошибок, контроль перегруза груза в контейнера, оформление транспортных документов, проверка документов и сведений, оформление страховки груза, выявление недостатков, фиксирование недостатков груза при погрузке, фотоотчет и другие виды логистических услуг.

Предположение о занижении обществом таможенной стоимости товара по спорной ГТД вынесено таможенным органом в ходе проведенной проверки, по результатам которой таможней произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10317090/230710/0005806. Корректировка произведена путем включения в таможенную стоимость товара указанных расходов, предположительно дополнительно понесенных обществом по оплате компании "LEXWELL CORPORATIONL.P." оказанных ею услуг.

Законность указанных действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10317090/230710/0005806, а также по доначислению сумм таможенных платежей, проверялась Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению общества в рамках дела N А32-30827/2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2011 по делу N А32-30827/2010, вступившим в законную силу, действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317090/230710/0005806 признаны незаконными, требование от 27.09.2010 N 3643 - недействительным.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом по делу N А32-30827/2010 установлена незаконность названных действий, требований таможенного органа; суд обязал Новороссийскую таможню принять таможенную стоимость товара, определенную декларантом основным методом определения таможенной стоимости по ДТ N 10317090/230710/0005806.

Итоговый судебный акт по указанному делу N А32-30827/2010, с учётом положений ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку проверявшиеся в названом деле на предмет соответствия закону действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД N 10317090/230710/0005806 послужили основанием для принятия таможней оспариваемого в настоящем деле постановления о привлечении общества к административной ответственности за заявление в ГТД N 10317090/230710/0005806 недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозившегося по ней товара.

Решением суда от 22.03.2012 по делу N А32-30827/2010 было установлено, что таможенным органом не представлены доказательства правомерности корректировки таможенной стоимости. Судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, признаны незаконными действия и решения Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по ГТД N 10317090/230710/0005806.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества по заявлению в ГТД N 10317090/230710/0005806 информации о таможенной стоимости ввозимого товара объективной стороны административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 123, 124, 127 Таможенного Кодекса Российской Федерации (статьи 179, 180, 181, 183 Таможенного Кодекса Таможенного Союза), товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ТК РФ.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным таможенным законодательством, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В случае использования таможенной декларации в качестве документа для целей осуществляемых органами валютного контроля, таможенными органами и другими агентами валютного контроля учета и контроля валютных операций в таможенной декларации подлежат указанию в соответствии с компетенцией таможенных органов в осуществлении валютного контроля также сведения, необходимые для этих целей, в соответствии с валютным законодательством РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Перечень сведений, подлежащих указыванию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей.

В таможенной декларации могут быть указаны, в частности, сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость; при декларировании товаров декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения (ст. 188 ТК ТС).

В апелляционной жалобе таможенный орган указал, что ООО "КИП-Транс" в нарушение ст. 181 ТК ТС, заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара "плиты древесноволокнистые, изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)", оформленного по ДТ N 10317090/230710/0005806, что послужило основанием для занижения таможенных платежей, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таможенный орган указал, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 г. N 01С/10 "логистические услуги" необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ.

Довод таможенного органа о том, что в цену, уплаченную или подлежащую уплате продавцу за поставленные плиты, и соответственно, в таможенную стоимость плит, задекларированных по ДТ, должны быть включены расходы ООО "КИП-Транс" за логистическое обслуживание (транспортировку товаров) судом ранее рассматривался и оценивался в рамках дела N А32-8631/2011.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что согласно современному экономическому словарю (6-е издание, переработанное и дополненное, под общей ред. проф. Б.А. Райзберга, г. Москва) под логистикой понимается часть экономической науки и область деятельности, предмет которых заключается в организации и регулировании процессов продвижения товаров от производителей к потребителям, функционирования сферы обращения продукции, товаров, услуг, управления товарными запасами, создания инфраструктуры товародвижения.

Под транспортной логистикой следует понимать систему по организации доставки, а именно по перемещению каких-либо материальных предметов, веществ и пр. из одной точки в другую по оптимальному маршруту. Транспортная логистика, это одно из основополагающих направлений науки об управлении информационными и материальными потоками в процессе движения товаров.

Таким образом, под логистикой следует понимать не только организацию доставки, а именно перемещение каких-либо материальных предметов, веществ и пр., а также организацию и регулирование процессов продвижения товаров от производителей к потребителям, функционирования сферы обращения продукции, товаров, услуг, управления товарными запасами, создания инфраструктуры товародвижения.

Письмом от 10.09.2010 г. N 10-16/105 ООО "КИП-Транс" поясняло, что договор от 01.03.2010 г. N 01С/10 заключенный с фирмой "LEXWELL CORPORATION L.P." заключён с целью предварительного изучения ценовой политики, а также местонахождения заводов для удобства и ускорения сроков доставки товаров строительного и хозяйственного потребления изучению спроса на мировом рынке товаров, анализ хозяйственной деятельности в рамках конкуренции, анализ логистического обоснования проекта, анализ экономических и логистических рисков проекта.

Актами приема - сдачи работ по договору от 01.03.2010 г. N 01С/10 подтверждается оказание фирмой Lexwell Corporation услуг ООО "КИП-Транс" в виде проведения анализа местонахождения, качества и ценовой политики заводов, производящих товары народного потребления. Также, вышеуказанные услуги по договору от 01.03.2010 г. N 01С/10 подтверждаются карточкой счета ООО "КИП-Транс" N 76.09 за 2010 г.

Кроме того, в материалах административного дела имеются письма общества, адресованные фирме Lexwell Corporation с просьбой проанализировать качество товаров, удобство географического расположения и ценовую политику предприятий по производству товаров широкого потребления.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор от 01.03.2010 г. N 01С/10 является дополнительным к договору от 25.01.2010 г. N01/10 не соответствует действительности, поскольку в ходе административного расследования были представлены акты выполненных работ по договору от 01.03.2010 г. N 01С/10, которые подтверждают, что данный договор не является дополнительным к договору 01/10 от 25.01.2010 г.

Данный факт подтверждает и то, что на каждый договор открыт отдельный паспорт сделки, перечисление денежных средств осуществлялось на основании различных документов.

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс" "стоимость и фрахт" означает, что продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения; однако, риск утраты или повреждения товара, а также риск любого увеличения расходов, возникающих после перехода товаром борта судна, переходит с продавца на покупателя в момент перехода товара через поручни судна в порту отгрузки.

По условиям CFR на продавца возлагаются обязанности по очистке товара от пошлин для его вывоза.

В данном случае, в экспортной ГТД N 10317090/230710/0005806 условие поставки CFR Новороссийск; следовательно, фирма Lexwell Corporation оплатила расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения.

Таким образом, вывод таможенного органа, о том, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 года N 01С/10 "логистические услуги" необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ сделан необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Таможенный орган не доказал, что оспариваемое постановление принято таможенным органом законно и обоснованно, при наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деяниях заявителя состава названного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учётом судебных актов, имеющих преюдициальное значение с учетом положений ст. 69 АПК РФ, суд первой инстанции законно признал требования общества о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении N 10317000-581/2010 законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей по заявлению правомерно взыскана судом с таможенного органа в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку таможенный орган в силу положений действующего налогового законодательства освобожден от её уплаты при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу N А32-8635/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова