Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 06АП-1134/07

г. Хабаровск

13 декабря 2007 г.

Дело N А73-6890/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Тихоненко А.А., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шабалина Л.А. представитель по доверенности от 03.04.2007 N 2007-1;

от ответчика: Самойлова О.Б. представитель по доверенности от 18.01.2007 N 16;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нельканского потребительского общества на решение 1 октября 2007 года по делу N А73-6890/07-86 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к Нельканскому потребительскому обществу

о взыскании 212 464 руб. 19 коп.

Нельканское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Нельканское МУМПП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Нельканскому потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 212 464 руб. 19 коп.

Решением от 1 октября 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном размере.

Нельканское потребительское общество не согласилось с принятым решением суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Сумму оказанных услуг не оспаривает, но вместе с тем считает, что оплату за них произвел полностью, отпустив по письму истца его работникам продукты питания в сумме 390 000 руб. Просит решение суда отменить и в иске отказать.

Нельканское МУМПП ЖКХ не согласно с доводами апелляционной жалобы. Проведение зачета в стадии банкротства не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. На момент взаимозачета у истца имелась задолженность перед работниками по выплате заработной платы и пособий. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку возникшим обстоятельствам, нарушений материальных и процессуальных норм права не допустил.

Материалами дела установлено, что истец оказывал ответчику коммунальные услуги по договорам водоснабжения, пользование тепловой энергией в горячей воде и электрической энергией, которые ответчик за период апрель-май 2006 года не оплатил.

Ответчик не оспаривает оказание ему предъявленных услуг и тот факт, что не оплатил их, но вместе с тем просит учесть отпуск работникам истца (которым истец не выплатил заработную плату) продуктов питания всего на 390 000 руб. согласно письму и.о.директора Нельканского МУМПП ЖКХ Гончарова А.А. от 20.04.2006 N 143.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, сославшись на статью 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нельканское МУМПП ЖКХ 27.02.2006 было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Шабалин А.В.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Письмо Нельканского МУМПП ЖКХ от 20.04.2006 N 143 за подписью и.о.директора не согласовано с конкурсным управляющим и не имеет юридической силы. Отпуск продуктов питания, произведенный ответчиком работникам истца, не был учтен в финансово-бухгалтерских документах истца.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 указанного закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, проведение зачета, который предлагает ответчик, в настоящем споре будет противоречить законодательству и интересам других кредиторов, вследствие чего не возможен.

Доводы ответчика о том, что он не знал о банкротстве истца, апелляционным судом не принимаются, так как согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации риск последствия исполнения обязательства ненадлежащему лицу несет кредитор.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Госпошлину по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 октября 2007 года по делу N А73-6890/2007-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко Е.Н.Головнина