Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 г. N 06АП-234/07

г. Хабаровск

12 ноября 2007 г.

Дело N А73-4129/2007

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2007.

Полный текст определения изготовлен 12.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н.. Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчиков: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Трушина Алексея Сергеевича на решение от 06 июля 2007 года по делу N А73-4129/2007-39 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Лоскутовой Г.А.

по иску Лещенко Евгении Владимировны

к Трушину Алексею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ"

о признании сделки недействительной

установил: Лещенко Евгения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Трушину Алексею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ" (далее - ООО "АРМ") о признании недействительной сделки, заключенной в устной форме, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Трушина А.С. произвести все необходимые действия о проведении регистрации изменений в учредительные документы ООО "АРМ".

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительной сделку уступки 100 % доли в уставном капитале ООО "АРМ", заключенной в устной форме, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления нарушенного права истца на участие в обществе.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2007 исковые требования удовлетворены, суд признал договор уступки доли в размере 100 % уставного капитала ООО "АРМ", заключенный между Лещенко Е.В., недействительным, применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права истца на участие в обществе.

Не согласившись с данным решением, ответчик Трушин Алексей Сергеевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.07.2007 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате и времени слушания дела извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом.

До судебного заседания апелляционной инстанции от Трушина Алексея Сергеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по апелляционной Трушина А.С., не имеется, отказ от жалобы не нарушает прав других лиц и не противоречит закону в связи с чем, подлежит принятию в силу статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Трушина Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2007 по делу N А73-4129/2007-39.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко