Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2007 г. N КГ-А40/10975-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Телекомпания НТВ" (далее - ОАО "Телекомпания НТВ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СмартМедиа" (далее - ЗАО "СмартМедиа") на сумму 17441353 руб. 06 коп.
Требование, предъявленное со ссылкой на нормы ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивировано тем, что задолженность возникла на основании агентских договоров N 04-00/07/3-00 от 01.01.2000 г., N 01-00 от 01.01.2000 г., договора N 02-00 от 01.01.2000 г. Требование было направлено в адрес конкурсного управляющего 16 марта 2007 года, который указал на необходимость обращения в арбитражный суд для его подтверждения.
Определением от 13 июля 2007 года Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении требования ОАО "Телекомпания НТВ" в реестр требований кредиторов ЗАО "СмартМедиа".
Суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя было направлено в суд с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, факт своевременного предъявления требования конкурсному управляющему не имеет предопределяющего значения, поскольку в соответствии со ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования должны включаться в реестр только на основании определения арбитражного суда.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Телекомпания НТВ", которое считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, требование было им направлено в адрес конкурсного управляющего ЗАО "СмартМедиа" в соответствии с законодательством и указанными в публикации конкурсного управляющего в Российской газете N 35 сведениями о необходимости направления требования в адрес конкурсного управляющего. Заявитель полагает, что был введен в заблуждение о порядке и адресе направления требования, при этом конкурсному управляющему требование им было направлено своевременно.
Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.
Кассационным судом направлена в адрес конкурсного управляющего ЗАО "СмартМедиа" копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, о получении которой имеется почтовое уведомление, однако его представитель в суд не явился.
С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению указанного лица, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Заслушав явившегося представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, а кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Таким образом, кредиторы вступают в дело о банкротстве после установления их требований определением арбитражного суда. При этом, в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве указан специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года ЗАО "СмартМедиа" было признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Т.
17 февраля 2007 года в Российской газете N 35 были опубликованы сведения о признании ликвидируемого должника ЗАО "СмартМедиа" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
16 марта 2007 года ОАО "Телекомпания НТВ" направило в адрес конкурсного управляющего ЗАО "СмартМедиа" требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 17441353 руб. 06 коп.
Письмом от 3 апреля 2007 года конкурсный управляющий ЗАО "СмартМедиа" отказал во включении требования ОАО "Телекомпания НТВ" в реестр требований кредиторов должника, поскольку такое требование должно было быть заявлено в арбитражный суд в течение одного месяца с даты опубликования сообщения о признании ЗАО "СмартМедиа" банкротом.
Между тем, в арбитражный суд требование ОАО "Телекомпания НТВ" было направлено по почте 26 апреля 2007 года.
Таким образом, ОАО "Телекомпания НТВ" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 17441353 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, предусмотренного п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона "О несостоят
