Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2007 г. N КГ-А41/12095-07 Снижая размер взыскиваемого штрафа за просрочку оплаты продукции, отгруженной ответчику на основании договора поставки, суд исходил из явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2007 г. N КГ-А41/12095-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 г.

ОАО "Камский прессово-рамный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "СеАЗ" о взыскании штрафа за просрочку оплату продукции, отгруженной ответчику на основании договора N 1069/53 от 26.12.2005 г.

Решением от 15 августа 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8341/07 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе на решение от 15.08.2007 г. ОАО "СеАЗ" просит указанный судебный акт отменить и вынести новый судебный акт, применив статью 333 ГК РФ и уменьшив размер штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "СеАЗ" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, указав при этом на очевидно завышенный размер штрафа по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, а также на то, что просрочка оплаты была, как правило, незначительной.

ОАО "КамПРЗ" в мотивированном отзыве на кассационную жалобу и устном выступлении представителя в заседании суда просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемое решение законными и обоснованными.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению с уменьшением размера штрафа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что взаимоотношения сторон определены договором поставки от 26.12.2005 г., которым предусмотрены сроки оплаты поставленной продукции и ответственность за их нарушение в виде штрафа (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. Покупателем допущено нарушение сроков оплаты отдельных партий продукции от 5 до 70 дней.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в полной сумме, суд признал предъявленный штраф соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом исходя из следующего:

Суд не принял во внимание, что предусмотренная договором неустойка - 0,5% в день более чем в десять раз превышает стоимость кредитных ресурсов и составляет более 180% в год при ставке рефинансирования 10,5%. На момент рассмотрения спора ответчик не имел просроченной задолженности и размер произведенной им оплаты значительно превышал стоимость полученной им продукции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств кассационная инстанция считает ошибочным, а предъявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает необходимым изменить обжалуемое решение, применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку до трехкратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 15 августа 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8341/07 изменить.

Взыскать с ОАО "СеАЗ" в пользу ОАО "Камский прессово-рамный завод" 103.000 рублей штрафа.

В части взыскания с ответчика госпошлины решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "КамПРЗ" в пользу ОАО "СеАЗ" 500 рублей расходов по госпошлине за подачу кассационной жалобы.