Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2007 г. N КА-А40/11301-07-2 Суд признал недействительным решение налогового органа и требование об уплате недоимок по налогу на прибыль и НДС, поскольку налогоплательщик правомерно отнес на расходы по налогу на прибыль проценты по кредитным договорам, а также обоснованно применил налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2007 г. N КА-А40/11301-07-2
(извлечение)

ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения от 02.04.07 г. N 02-36/13 по выездной проверке за 2003-2004 годы в части пунктов 1.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 6.3 и требования от 20.04.07 г. N 29 по уплате недоимок по налогу на прибыль и НДС, пени и штрафа по НДС.

Решением от 19.06.07 г. требования удовлетворены в части пунктов 1.2.2, 2.1.2, 2.2.1, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.08.07 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационных жалобах заявитель и ответчик просят судебные акты отменить в части пунктов 1.1.1, 1.2.1, 2.2.3 и 1.2.2, 2.1.2, 2.2.1 соответственно.

Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения, полагая свои решение и требование законными.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалоб, отзыва и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т. к. ни заявителем, ни ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ права и интересы заявителя в части.

Так по пункту 1.2.2. решения заявитель правомерно отнес на расходы проценты по кредитным договорам (ст.ст. 250, 252, 265, 270 НК РФ), поскольку ответчиком не опровергнута экономичность его сделок на перспективу;

ОАО "ММВЗ" по пункту 2.1.2 акта обоснованно предъявило к вычету НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ) в январе 2003 г. только при получении счета-фактуры от 16.09.02 г. N 23;

Ответчик по пункту 2.2.1 оспариваемого решения неправильно доначислил НДС, пеню и штраф за май и июнь 2003 года (ст.ст. 45, 169, 171, 172 НК РФ), т.к. заявитель уплатил НДС и пени до вынесения решения.

Решение и требование ответчика по обжалуемым заявителем пунктам 1.1.1, 1.2.1, и 2.2.3 не нарушает его права и интересов.

Так, ОАО "ММВЗ" необоснованно отнесены на расходы для целей налога на прибыль и на вычеты по НДС затраты по сделке с ООО "Эталон-евромаркт", поскольку им представлены недостоверные данные о лице, подписавшем договор и иные документы в связи с его смертью (ст.ст. 169, 171, 172, 250, 252 НК РФ).

Заявитель не доказал правомерность списания кредиторской задолженности 2000 года в 2004 и 2005 годах вместо 2003 года, занизив внереализационные доходы на 49.851 руб. (ст.ст. 196 ГК РФ, пункты 8, 18 ст. 250 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами оценку ими доказательств.

Доводам жалоб лиц, участвующих в деле об обоснованности доначисления налогов, пени и штрафа или напротив неправомерности этого судами уже была оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иные оценки заявителем и ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.07 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20164/07-117-134 и постановление от 16.08.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Возвратить ОАО "ММВЗ" 1.500 руб. госпошлины по кассационной жалобе из бюджета РФ как оплаченной излишне.

Взыскать с МИ ФНС России по к/н N 3 в бюджет РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.