Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2007 г. N КА-А40/11500-07 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд установил, что игровой автомат, зарегистрированный обществом, представляет собой один игровой автомат с несколькими игровыми местами, в связи с чем обществом правомерно поставлен на учет в налоговом органе в качестве одного объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2007 г. N КА-А40/11500-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2007 г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 49 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "И-Эм-Си" ЕМС" (далее - общество) штрафных санкций в размере 157 500 рублей по решению от 04.12.2006 г. N 580.

Решением от 04.06.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного налоговым органом требования отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм налогового законодательства и о принятии нового судебного акта.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал довод кассационной жалобы, представитель общества приводил возражения относительно него по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив довод кассационной жалобы и возражения относительно него, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, в ходе проведения проверки казино, принадлежащего обществу, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, стр. 1, Инспекцией было выявлено несоответствие количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству, что повлекло неполную уплату обществом налога на игорный бизнес. По мнению налогового органа, игровой комплекс - электронная рулетка, завод изготовитель - Novomatic (заводской номер 99590-99597) следует рассматривать как 8 отдельных игровых автоматов, поскольку данный комплекс объединяет 8 отдельных игровых автоматов, 8 игровых полей и 8 купюроприемников, а игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 04.12.2006 г. N 580 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 157 500 руб.

При разрешении спора судебные инстанции обоснованно исходили из того, что пунктом 1 ст. 366 НК РФ установлен перечень объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес. В соответствии с данной нормой закона объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.

Иных видов объектов налогообложения (в том числе - игровой комплекс) положения ст. 366 НК РФ не содержат.

В соответствии со ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр (основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой) с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

Судебными инстанциями установлено, что в своей деятельности общество использует игровой автомат NOVO Multi-Roulette N 141691. В соответствии с сертификатом Госстандарта России об утверждении типа АТ.С001 N 0155 данный игровой автомат, представляет собой один игровой автомат с 8-ю игровыми местами, имеющий одну игровую программу, один центральный блок управления, один привод колеса рулетки.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что обществом правомерно поставлен на учёт в налоговом органе в качестве объекта налогообложения один игровой автомат - NOVO Multi-Roulette N 141691 вне зависимости от того, что данный игровой автомат имеет 8 игровых мест и игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока. В связи с этим, у Инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

С учётом изложенного довод кассационной жалобы о том, что каждый игровой автомат в составе игрового комплекса "электронная рулетка" подлежит регистрации в установленном законом порядке и является отдельным объектом налогообложения, судом кассационной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Утверждение налогового органа о том, что для целей налогообложения количество игровых автоматов как объектов налогообложения определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных игр), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не основано на законе.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Выводы судов сделаны на основе оценки и проверки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20512/07-127-127 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.