Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2007 г. N КА-А41/11533-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов, а также указал, что налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от результатов проведения проверок его поставщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2007 г. N КА-А41/11533-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания 103" (далее - Общество, организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 386 от 27.10.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 466 472 руб. и об обязании возместить НДС путем возврата за май 2006 года в сумме 1 466 472 руб.

Решением от 11.05.2007 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и принятии нового судебного акта.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах. Представитель Общества полагает, что судебные акты вынесены законно и обоснованно, суды исследовали все обстоятельства дела и правильно применили нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации Общества по НДС по налоговой ставке 0% за май 2006 г., а также документов, предусмотренных ст.ст. 165 и 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Инспекция вынесла решение N 386 от 27.10.2006 г., которым подтвердила правомерность применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 9 505 536 руб. и отказала в возмещении НДС в размере 1 466 472 руб.

Принимая решение, налоговый орган исходил из того, что не подтверждено реальное происхождение товара, приобретенного Обществом у организаций-поставщиков, поэтому нет оснований для возмещения НДС. Кроме того, Инспекция указывала на невозможность проведения встречных проверок поставщиков и отсутствие документов, подтверждающих взаимоотношения Общества с поставщиками.

Суды правомерно указали на необоснованность выводов налогового органа, поскольку налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от результатов проведения проверок его поставщиков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.06 г. представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (налогового вычета) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В оспариваемом решении налогового органа не имеется претензий к представленным налогоплательщиком документам. Инспекция не отрицает ни факта приобретения товара, ни факта его оплаты, в том числе НДС, поставщикам. Также не имеется претензий к оформлению счетов-фактур.

Налогоплательщик не отвечает за действия своих контрагентов. Законодательство не ставит право на возмещение НДС с поступлением ответов по встречным проверкам поставщиков.

Таким образом, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С Инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.05.2007 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20.08.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2255/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета гос. пошлину в размере 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.