Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11734-07 Решение налогового органа об отказе в освобождении общества от уплаты акциза признано недействительным, поскольку представленными документами подтверждается факт выдачи банковской гарантии на полный объем реализованного бензина (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11734-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2007 г.

ОАО "Татанефть" им. В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения налогового органа от 05.02.2007 N 52/179.

Решением суда от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 184 НК РФ, ст. 200 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случаях непредставления в порядке и сроки, которые установлены п. 7 ст. 198 настоящего Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров и неуплаты им акциза и (или) пеней.

При отсутствии поручительства банка (банковской гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз в порядке, предусмотренном для операций по реализации подакцизных товаров на территории РФ.

Оспариваемым решением налогового органа установлено, что в нарушение ст. 184 НК РФ Общество не представило банковскую гарантию на реализацию прямогонного бензина на экспорт в мае 2006 г., подтверждающую освобождение от уплаты акциза в количестве 6697,69 тн.

Однако расчет, произведенный налоговым органом, является неправильным.

Судом установлено, что реализация прямогонного бензина в количестве 11017,650 тн., оприходованного налогоплательщиком в мае 2006 г., подтверждалась документами, представленными вместе с налоговой декларацией за июнь 2006 г. на общий объем прямогонного бензина 22274,836 тн., в том числе оприходованного за апрель 2006 г. в размере 9662,986 тн., за май 2006 г. - 11017,650 тн., за июнь 2006 г. - 1594,200 тн.

Представленными документами подтверждается фактическая реализация прямогонного бензина на экспорт в мае 2006 г. в количестве 11017,650 тн., следовательно банковская гарантия N 5309/07-2006 выдана ОАО "Банк "Зенит" на полный объем реализованного в мае 2006 г. бензина.

Довод налогового органа о непредставлении письменных возражений на акт проверки от 28.12.2006 N 52/23306 обоснованно отклонен судом, поскольку это является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А40-12226/07-139-66 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.