Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2007 г. N КА-А40/11811-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку обществом подтверждены факты экспорта товара и поступления валютной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2007 г. N КА-А40/11811-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года удовлетворены требования ООО "КФ Меньшевик".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 23 по г. Москве от 21.02.2006 г. N 36 "Об отказе в возмещении сумм НДС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что по спорным экспортным договорам заявителем не подтверждено поступление экспортной выручки, в некоторых случаях счет, указанный в выписке банка не соответствует счету в платежном поручении. Представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Товарные накладные составлены с нарушением унифицированной формы ТОРГ-12.

Представленные платежные поручения не подтверждают оплату счетов-фактур N 179, N ...00186.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель занимается производством и реализацией кондитерских изделий.

Судом установлено, что по спорным договорам заявитель осуществил экспорт кондитерских изделий иностранным компаниям.

Вывоз экспортного товара подтвержден материалами дела.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банков.

Экспорт подтверждается также заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с печатью инспекций Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах выводы судов об удовлетворении требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что по договорам N Р/135 от 21.07.2005 г., N Р/133 от 15.07.2005 г. не подтверждается поступление экспортной выручки, а по договорам N Р/128 от 05.07.2005 г., N Р/130 от 05.07.2005 г. в выписках банка (ОАО "Банк "Зенит") счет не соответствует счету в платежном поручении, признаются несостоятельными, поскольку поступление валютной выручки подтверждается выписками банка. Расчетный счет заявителя соответствует требованиям законодательства и договорных обязательств.

Заявитель не несет ответственности за внесение денежных средств получателем на иной корреспондентский счет банка, чем счет, указанный в п. 10 Договора.

В отношении недочетов CMR доводы несостоятельным, поскольку, как установил суд, все необходимые сведения имеются в CMR, а недочет, на который указывает ответчик, не опровергает факт экспорта товара.

Доводы жалобы о том, что счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, не принимаются.

Утверждения о том, что товарные накладные составлены с нарушением, поскольку не расшифрована подпись главбуха, отсутствует должность грузополучателя, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают факта экспорта товара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года по делу N А40-69624/06-14-401 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 23 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.