город Ростов-на-Дону |
|
08 мая 2013 г. |
дело N А32-30347/2012 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,
судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой А.Б.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксиСтрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-30347/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинРост"
к обществу с ограниченной ответственностью "МаксиСтрой"
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
принятое в составе судьи Миргородской О.П.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФинРост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаксиСтрой" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N 22-2012 в размере 471 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 757 руб. 09 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 40-41)).
Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ответчика через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ответчика Колотовкиным М.А. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МаксиСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-30347/2012.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаксиСтрой" (ИНН 2320140410, ОГРН 1062320039572) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
М.Н. Малыхина |
Судьи |
О.Г. Авдонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-30347/2012
Истец: ООО "ФинРост"
Ответчик: ООО "МаксиСтрой"
Третье лицо: Курленко Олеся Ивановна (представитель ООО "МаксиСтрой")
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10351/13
21.05.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30347/12
08.05.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4254/13
03.04.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30347/12
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30347/12