Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 15АП-6541/13

город Ростов-на-Дону

08 мая 2013 г.

дело N А53-3161/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России" (Ростовский отряд)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2013 по делу N А53-3161/2013

по иску федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел"

к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России" (Ростовский отряд)

о взыскании ущерба

принятое судьей Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России" (Ростовский отряд) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2013 по делу N А53-3161/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1725 от 06.05.2013 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 30 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 26 листах, в т.ч. платежное поручение N 1725 от 06.05.2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин