г. Пермь |
|
23 марта 2011 г. |
Дело N А60-16508/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Акционерного коммерческого банка РФ в лице Серовского отделения N 1705 Сбербанка России
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2011 года об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, вынесенное в рамках дела N А60-16508/2010 о признании индивидуального предпринимателя Коптякова Владимира Петровича (ИНН 665000024397, ОГРНИП 304663211700112) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2789/2011(1)-ГК) на определение от 18.02.2011 согласно оттиску штампа арбитражного суда на первом листе жалобы подана заявителем 15.03.2011.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 05.03.2011.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО Акционерный коммерческий банк РФ в лице Серовского отделения N 1705 Сбербанка России ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявил.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО Акционерному коммерческому банку РФ в лице Серовского отделения N 1705 Сбербанка России.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А.Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-16508/2010
Должник: ИП Коптяков Владимир Петрович
Кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Серовское отделение N 1705, ЗАО "Торговый дом "Урал", ИП Андреев Павел Александрович, Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Прогресс", ОАО "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт, ООО "БМ и Ко", ООО "Инвестпроект", ООО "КДВ Групп", ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", ООО "Компания БЛОК", ООО "Тагил-Айс", ООО "Торговая компания "Универс", ООО "Транспортная компания "Кар-Го", ООО "Урал М Ком", ООО "Уралстар-Трейд-2007", ООО "Черкизово-Екатеринбург"
Третье лицо: Велович Юрий Владимирович, Митрейкин Андрей Юрьевич, Белоусова Тамара Григорьевна, ИП Коптяков В. п. Владимир, ИП Коптяков Владимир Петрович
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16508/10
23.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2789/11
01.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2789/11
28.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4245/2011
13.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2789/11
23.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2789/11
17.02.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16508/10