Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 16АП-52/08

г. Ессентуки

18 февраля 2008 г.

Дело N А77-734/07

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Прикумскводстрой" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2007 по делу N А77-734/07

по заявлению ООО "Объединенная строительная компания",

по заявлению ОАО "Прикумскводстрой"

к ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации"

о признании недействительным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.11.2007 Арбитражный суд Чеченской Республики признал требования ООО "Объединенная строительная компания" о признании ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" недействительным (банкротом) обоснованными, признал требования ОАО "Прикумскводстрой" о признании ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" недействительным (банкротом) обоснованными, ввел в отношении ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" процедуру наблюдения, назначил временным управляющим ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" Телицина Германа Степановича с полномочиями, определенными статьями 66, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил вознаграждение временному управляющему ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" в размере 15000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника, обязал временного управляющего выполнить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Объединенная строительная компания" и ОАО "Прикумскводстрой" о признании ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" недействительным (банкротом) и утверждении отчета временного арбитражного управляющего на 30.01.2008 на 11 часов 00 минут, обязал временного управляющего ФГУП "437 Строительное управление (региональное) Министерства обороны Российской Федерации" Телицина Германа Степановича представить отчет о проделанной работе за 5 дней до рассмотрения дела.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Прикумскводстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 11.02.2008.

11.02.2008 по факсимильной связи поступило ходатайство ОАО "Прикумскводстрой" об отложении рассмотрения дела в связи нахождением генерального директора ОАО "Прикумскводстрой" на стационарном лечении.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2008.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ОАО "Прикумскводстрой" направило по факсимильной связи заявление об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому ОАО "Прикумскводстрой" отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ОАО "Прикумскводстрой" в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Прикумскводстрой" уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, названную сумму государственной пошлины следует возвратить подателю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Прикумскводстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2007 по делу N А77-734/07.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Прикумскводстрой" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 299 от 30.11.2007 при подаче апелляционной жалобы, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

И.А. Цигельников Г.В. Казакова