Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2007 г. N 06АП-11/07

г. Хабаровск

15 августа 2007 г.

Дело N А73-2245/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 14.08.07.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.07.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей Тихоненко А.А., Головниной Е.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Петров В.Ю.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от "22" июня 2007 года по делу N А73-2245/2007-28 принятого судьей Соколовым В.Ф.

по иску предпринимателя Волобуева Дмитрия Владимировича к ОАО "Дальневосточной энергетической компании"

о взыскании 853.741-94 рублей

Установил:

Индивидуальный предприниматель Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием взыскать с ОАО "ДЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 853.741-94 рублей, образовавшиеся за период с 01.05. 05. по 20.12. 06.

Данная сумма сложилась в связи с ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком решения суда по делу N А51-17388/2005 22-331 о взыскании долга в размере 5.155.367-762 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.07. исковые требования предпринимателя Волобуева Д.В. признаны правомерными в полном объеме, но удовлетворены в размере 300.000-00 рублей (сумма процентов была уменьшена судом в порядке статьи 333 ГК РФ).

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и принять новое решение о взыскании с ОАО "ДЭК" исковой суммы в заявленном размере 853.741-94 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в процесс не явился.

Материалы дела рассматриваются судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из текста апелляционной жалобы, истец считает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального права. А именно, у суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как, снижая размер процентов, суд не исследовал обстоятельств, свидетельствующих об их несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Представитель ОАО "ДЭК" с апелляционной жалобой не согласен.

Ответчик считает правомерными выводы суда первой инстанции и принятое решение, просит судебный акт от 22.06.07. оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266-271 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.06. по делу N А51-17388/2005 22-331 с Открытого акционерного общества "Дальэнерго" в пользу Муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей" была взыскана сумма задолженности в размере 5.155.367-72 рублей.

В ходе исполнительного производства, судом в порядке статьи 48 АПК РФ, была осуществлена замена взыскателя (МП "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей") на предпринимателя Волобуева Дмитрия Владимировича, в пользу которого произведено взыскание всей присужденной суммы.

Основываясь на нормах статьи 384 ГК РФ, истец обратился в суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Период, за который начислены проценты, определен датой подписания сторонами акта сверки (01.05.05.) и моментом последнего платежа, осуществленного в рамках исполнительного производства в адрес предпринимателя Д.В. Волобуева (20.12. 06.).

Судом первой инстанции заявленные требования, соответствующие нормам статей 384, 395 ГК РФ, обоснованно признаны правомерными,

При этом суд, в порядке статьи 333 ГК РФ, уменьшил подлежащие уплате проценты до 300 000,00 рублей и взыскал ее с ОАО "ДЭК", являющимся с 01.02.07. правопреемником ОАО "Дальэнерго".

Данной статьей предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, в том случае, если требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из содержания указанной нормы права, критерием для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательств, а так же обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание диспозицию статьи 333 ГК РФ, установив критерии несоразмерности нарушения обязательств и оценив их содержание, правомерно уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 300.000,00 рублей (от первоначально заявленных 853.741,94 рублей).

Применяя данную норму, судом первой инстанции учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 42 постановления N 6/8 от 01.07.1996, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98. N 13/14.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, принятое решение является правомерным и отмене не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине в размере 1000-00 рублей относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Излишне оплаченная сумма в размере 6.518-71 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с нормами статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от "22" июня 2007 года по делу N А73-2245/2007-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Волобуеву Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6.518-71 рублей, перечисленную по платежному поручению N 36 от 09.07.07.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Тихоненко А.А. Головнина Е.Н.