Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 01АП-4850/09

г. Владимир

15 апреля 2011 г.

Дело N А79-1177/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Урлекова В.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2011 по делу N А79-1177/2009,

принятое судьями Кудряшовым В.Н., Николаевым Ю.П., Пальчиковой Г.В. о принятии отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" Романова Александра Владимировича и завершении конкурсного производства,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" Романова Александра Владимировича - Михайлова В.Б. по доверенности от 01.11.2011,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" (далее - ООО "СтройМонтажРеконструкция", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 29.06.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Романов Александр Владимирович (далее - Романов А.В.).

Определением от 07.09.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики продлил срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев до 29.12.2010.

Определением от 25.01.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики принял отчет конкурсного управляющего должника Романова А.В. и завершил конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" (далее - ООО "Фарм-Эн") не согласилось с определением суда от 25.01.2011 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего должника Романова А.В. в судебном заседании 12.04.2011 и в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, определение суда - оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" и общество с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску просила прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе, поскольку налоговым органом 28.02.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" в отзыве на апелляционную жалобу просило обжалуемое определение отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2011 объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 15.04.2011.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что 08.02.2011 ООО "Фарм-Эн" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 25.01.2011 о принятии отчета конкурсного управляющего должника Романова А.В. и завершении конкурсного производства.

Определением от 22.02.2011 апелляционная жалоба ООО "Фарм-Эн" была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску.

14.03.2011 в Первый арбитражный апелляционный суд поступили доказательства направления ООО "Фарм-Эн" копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. При этом согласно представленным квитанциям органа связи копия апелляционной жалобы направлена лицам, участвующим в деле, в том числе налоговому органу (квитанция N 01098) только 05.03.2011.

Апелляционная жалоба принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда определением от 18.03.2011.

Вместе с тем согласно представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2011 в указанный реестр 28.02.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2112124004276 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" связи с его ликвидацией на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики. Запись о ликвидации юридического лица является действующей.

При этих условиях с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по апелляционной жалобе ООО "Фарм-Эн" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2011 по делу N А79-1177/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2011 N 74.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков Т.В. Москвичева