Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 06АП-1479/07

г. Хабаровск

25 декабря 2007 г.

Дело N А37-1900/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Омахтонский шельф": не явился;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромышленная компания": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение от 16.10.2007 по делу N А37-1900/2007-15 Арбитражного суда Магаданской области дело рассматривал судья Кушниренко А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омахтонский шельф"

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромышленная компания"

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства

Решением Арбитражного суда Магаданской области частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Омахтонский шельф" (далее - ООО "Омахтонский шельф", должник) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области) о возбуждении исполнительного производства.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области не согласен с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

25.09.2007 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области поступил исполнительный лист N 41299 от 17.09.2007, выданный Арбитражным судом Магаданской области. По названному исполнительному листу с ООО "Омахтонский шельф" подлежала взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" (далее - ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания", взыскатель) сумма долга в размере 8 402 966 руб.

Основанием для выдачи исполнительного листа явилось утвержденное определением арбитражного суда от 23.04.2007 мировое соглашение от 23.04.2007, заключенное ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" и ООО "Омахтонский шельф", согласно которому ООО "Омахтонский шельф" обязано перечислить 8 402 966 руб. на счет ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" согласно графику.

В связи с истечением очередного срока погашения задолженности по графику и непоступлением от должника соответствующего платежа, ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, которое было удовлетворено, выдан исполнительный лист N 41299, график погашения долга оформлен в качестве приложения к исполнительному листу N 41299.

ООО "Омахтонский шельф" не согласилось с названным постановлением и обжаловало его в арбитражный суд, ссылаясь на то, что возбуждение исполнительного производства на всю сумму задолженности является незаконным, так как срок погашения задолженности в сумме 8 402 966 руб. истекает 25.07.2008, исполнительный лист не содержит графика погашения обязательства, законодательством не предусмотрено оформление приложения к исполнительному листу.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу, об обоснованности возбуждения исполнительного производства. При этом, часть содержания постановления о возбуждении исполнительного производства признана не соответствующей определению арбитражного суда от 23.04.2007. Суд первой инстанции признал правомерным довод ООО "Омахтонский шельф" о том, что срок уплаты общей суммы задолженности не наступил. В связи с этим, частично удовлетворено заявленное требование: признан недействительным пункт 1 постановления б/н от 28.09.2007 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств в части указания на взыскание с ООО "Омахтонский шельф" в пользу ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" суммы долга в размере 8 402 966 руб.; и пункт 2 постановления в части установления должнику 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возражая против решения суда первой инстанции, межрайонный отдел по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области обосновал апелляционную жалобу следующими доводами.

В решении Арбитражного суда Магаданской области не указано, каким нормам законодательства не соответствуют пункты 1 и 2 постановления. Судом не соблюдено требование части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд сделал вывод о несущественности выявленных неточностей в постановлении о возбуждении исполнительного производства, но не отказал в удовлетворении заявленного требования.

Пункт 1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2007 соответствует Федеральному закону Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку воспроизводит резолютивную часть судебного акта.

Пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2007 соответствует определению Арбитражного суда Магаданской области от 23.04.2007, мировому соглашению от 23.04.2007, исполнительному листу N 41299, в связи с тем, что из содержания названного пункта следует, что должнику установлено 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с тем, что исполнительный лист выдан в связи с неисполнением определенной части мирового соглашения в сроки, установленные мировым соглашением, должнику по исполнительному производству была известна сумма, подлежащая погашению в пятидневный срок.

Апелляционный суд доводы жалобы отклоняет как несостоятельные, по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

К материалам дела приобщена копия исполнительного листа N 41299, который содержит всю необходимую информацию согласно статье 8 Федерального закона, в связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области не было.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, названная норма процессуального права определяет, что в случае неисполнения добровольно мирового соглашения в установленные в нем сроки, его положения не утрачивают силу, в неисполненной части они исполняются в принудительном порядке. Положения мирового соглашения, срок исполнения которых не наступил, принудительному исполнению не подлежат.

Согласно графику погашения задолженности, согласованному сторонами в мировом соглашении и утвержденному определением Арбитражного суда Магаданской области от 23.04.2007, ООО "Омахтонский шельф" обязано перечислить на расчетный счет ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" в срок до 26.06.2006 сумму в размере 508 746,38 коп., до 20.07.2007 - 598 921, 06 руб., до 20.08.2007 - 210 242, 56 руб., до 20.09.2007 - 1 417 011,2 руб., до 20.11.2007 - 1 417 011, 2 руб., до 25.02.2008 - 1 417 011,2 руб., до 25.06.2008 - 1 417 011,2 руб., до 25.07.2008 - 1 417 011,2 руб.

В заявлении о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" указало о нарушении должником графика погашения задолженности в части суммы в размере 1 613 851 руб. со сроком уплаты до 20.09.2007.

Следовательно, является обоснованной позиция суда первой инстанции о том, что в пункте 1 постановления о возбуждении исполнительного производства, помимо основной суммы долга, должна была быть указана сумма принудительно взыскиваемой задолженности, образовавшейся в результате неисполнения мирового соглашения от 23.04.2007 по сроку исполнения до 20.09.2007.

В апелляционной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств по Магаданской области ссылается на подпункт 5 части 1 статьи 8 Федерального закона. По его мнению, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается резолютивная часть исполнительного документа, на основании которого вынесено указанное постановление.

Однако, согласно подпункту 5 части 1 статьи 8 Федерального закона в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Данное требование Федерального закона соблюдено в исполнительном листе N 41299 - в нем воспроизведены пункты 1, 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Магаданской области, в которых отражена общая сумма задолженности, а также график ее погашения.

В постановлении же о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2007 б/н названные положения определения от 23.04.2007 и исполнительного листа N 41299 отражения не нашли. В пункте 1 постановления речь идет о возбуждении исполнительного производства по взысканию долга в сумме 8 402 966 руб., в то время как на момент возбуждения исполнительного производства принудительному исполнению подлежала сумма 1 613 851 руб. 76 коп., а не 8 402 966 руб.

Соответственно, из смысла пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2007 следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении суммы долга 8 402 966 руб., что также не соответствует смыслу определения от 23.04.2007 и мирового соглашения от 23.04.2007.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о правомерности требований ООО "Омахтонский шельф" в части признания недействительными пунктов 1 и 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2007 в связи с указанием в них о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга 8 402 966 руб. и установления пяти дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются обоснованными.

Основания к отмене или изменению судебного акта изложены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, апелляционный суд таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 16 октября 2007 года по делу N А37-1900/2007-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова Т.Д. Пескова