Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 12АП-1895/13

г. Саратов

03 апреля 2013 г.

Дело N А12-24948/12

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" (400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского,д. 28)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года по делу N А12-24948/2012, принятое судьёй Нехай Ю.А.,

по иску открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" (400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского,д. 28)

третье лицо открытое акционерное общество "РЖД" в лице Приволжского филиала

о взыскании 82 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" Сергеевой Т.В., действующей на основании доверенности от 04 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - ОАО "ФГК", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЛексТранс" (далее - ООО "ТЭК "ЛексТранс", ответчик) с иском о взыскании 82 400 руб. штрафа за несанкционированное использование вагона.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года исковые требования ОАО "ФГК" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТЭК "ЛексТранс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ОАО "ФГК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От внешнего управляющего ООО "ТЭК "ЛексТранс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы мотивированно тем, что о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТЭК "Лекс Транс" стало известно 26 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеются доказательства размещения на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в Интернете информации о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ТЭК "ЛексТранс" - 01 марта 2013 года, то есть за 17 дней до даты судебного заседания.

Таким образом, податель жалобы, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность направить представителя в судебное заседание в г. Саратов.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТЭК "ЛексТранс" об отложении рассмотрения дела и отклоняет его.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 года со станции Волжский Приволжской ж.д. грузоотправителем ООО "ТЭК "ЛексТранс" погружен и отправлен на станцию Дашогуз Туркменской железной дороги один крытый вагон N 24231920, собственником которого является ОАО "ВГК" (после переименования ОАО "ФГК").

ОАО "ВГК" не давало согласие на использование ООО "ТЭК "ЛексТранс" вагона N 24231920.

02 июля 2012 года ОАО "ВГК" направило в адрес ООО "ТЭК "ЛексТранс" претензию N 706/ВГКФСрт об уплате суммы за использование вагона и штрафа за несанкционированные использование вагона на общую сумму 144 785,11 руб.

В связи с тем, что ООО "ТЭК "ЛексТранс" в добровольном порядке не оплатило ООО "ВГК" штраф в размере 82 400 руб., претензия осталась без ответа, ООО "ВГК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Согласно статье 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Следовательно, статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации прямо указано на применение установленных статьей 99 Устава мер ответственности к грузополучателям и грузоотправителям за использование для перевозок грузов вагонов без разрешения их владельцев.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявкой на перевозку грузов. За достоверность сведений, внесенных в заявку, ответственность несет грузоотправитель.

Пунктами 1.18 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39, установлено, что за правильность внесенных в накладную сведений отвечает грузоотправитель.

Согласно пункту 2.17 Правил грузоотправитель в транспортной накладной в графе "наименование груза" указывает собственника вагона.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных, оформленных ООО "ТЭК "ЛексТранс" собственником вагонов является ОАО "ВГК".

В апелляционной жалобе ООО "ТЭК "ЛексТранс" указывает на то, что перевозка осуществлялась согласно заявки N 20757171 на период с 21 марта 2012 года по 21 апреля 2012 года, в заявке N 20757171 в графе "принадлежность" указан индекс "П" (Принадлежность перевозчику).

Вместе с тем, заявка N 0020757171 отклонена 21 марта 2012 года в связи с невозможностью оказания услуги, вызванной отсутствием подвижного состава, принадлежащего перевозчику.

Повторная заявка грузоотправителя N 0020825048, зарегистрированная 28 марта 2012 года с периодом действия с 29 марта 2012 года по 28 апреля 2012 года на перевозку груза в вагоне собственности ОАО "ВГК" согласована 28 марта 2012 года, груз отправлен в вагоне N 24231920, принадлежащем ОАО "ВГК".

ООО "ТЭК "ЛексТранс" не отказалось от заявки N 0020825048.

В соответствии с требованиями раздела II Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом графы железнодорожной накладной в том числе содержащие сведения о принадлежности вагона, заполняются грузоотправителем, либо уполномоченным им лицом. В железнодорожной накладной N АД243121 сведения о принадлежности вагона ОАО "ВГК" внесены на 1-ом листе в графу "наименование груза".

Таким образом, утверждения ООО "ТЭК "ЛексТранс" о том, что у него отсутствовала информация о принадлежности вагона является несостоятельным.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при заполнении транспортных накладных грузоотправителем - ООО ТЭК "ЛексАвто" было известно о принадлежности вагонов.

Доказательств обратного ООО "ТЭК "ЛексАвто" суду первой инстанции не представил, поэтому суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что ему не было известно о передаче вагонов от ОАО "РЖД" в распоряжение собственника.

Ответственность лиц, указанных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения. Более того, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заполнение (подписание) транспортных железнодорожных накладных на перевозку грузов осуществлялось уполномоченным представителем ООО "ТЭК "ЛексТранс" самостоятельно, принадлежность вагонов была ему известна, в связи с чем их использование без установленных правовых оснований свидетельствует о наличии вины в действиях ООО "ТЭК "ЛексТранс" за несанкционированное использование вагонов.

Доказательств того, что ООО ТЭК "ЛексТранс" согласовало в установленном порядке с представителем ОАО "ВГК" использование грузовых вагонов в материалы дела не представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Более того, в апелляционной жалобе ответчик фактически признает факт того, что о принадлежности вагона истцу ответчик узнал в момент его погрузки, до его отправки адресату.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается транспортными железнодорожными накладными, что общее время самовольного использования ответчиком вагонов составляет 412 часов.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 62 и 100 Устава и статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" пришел к правильному выводу, что сумма штрафа за каждый час использования одного вагона составляет 200 руб., следовательно, размер штрафа за использование девяти вагонов в течение 412 часов составляет 82 400 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" следует оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу заявителя, суд взыскивает государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" в доход Федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года по делу N А12-24948/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛексТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина