Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2007 г. N КГ-А41/11889-07 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку не подлежит оплате тепловая энергия, потребляемая помещением, обеспечивающим общественное питание в военном городке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КГ-А41/11889-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 г.

КЭЧ "Теплый стан" обратилась в Арбитражный с суд с иском к ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1112 029, 57 руб.

Решением от 2 мая 2007 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение изменено. В части взыскания 324 167 руб. 74 коп. долга отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что в силу п. 9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 873, не подлежит оплате тепловая энергия, потребляемая кафе-баром "Теплый стан", обеспечивающего общественное питание в военном городке.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку истцом при расчете задолженности неверно указана площадь кафе-бара "Теплый стан". Суд необоснованно отклонил довод ответчика о ненадлежащем исполнением истцом обязательств.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между КЭЧ "Теплый стан" и ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" заключен договор от 01.11. 2001 N 5 на поставку тепловой энергии для торгово-бытового центра в количестве 734 Гкал в год (том 1 л.д. 8-11).

За период 2004 года - июль 2006 года ответчиком не оплачена тепловая энергия на сумму 1112 029, 57 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 873, коммунальные услуги оказываются на безвозмездной основе подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли независимо от места дислокации военной части, учреждений и организации Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из суммы долга стоимость тепловой энергии, потребляемой кафе-баром "Теплый стан", обеспечивающего общественное питание в военном городке.

Довод кассационной жалобы о том, что при расчете по поставке тепловой энергии истцом неверно определена площадь кафе отклоняется, т.к. площадь помещения кафе определена истцом на основании данных представленных в дело Бюро Технической Инвентаризации.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом доводов ответчика о ненадлежащим исполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии отклоняется, поскольку вопрос о качестве поставленной тепловой энергии был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и в соответствии со ст. 71 АПК РФ получил надлежащую оценку, а в силу ст. 286 АПК РФ оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренные ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А41-К1-92/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.