Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 17АП-2268/13

г. Пермь

02 апреля 2013 г.

Дело N А71-14063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" - не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2013 года

по делу N А71-14063/2012,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" (ОГРН 1101832000423, ИНН 1832080899)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Азалия" (далее - ООО "УК-Азалия") о взыскании 1 058 488 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.02.2010 N 39 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 058 488 руб. 87 коп. основного долга, 23 584 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 170-173).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в адрес ответчика платежных требований от истца не поступало, в связи с чем обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод у него не наступила. Истцом не представлены ведомости начисленных ответчику сумм за потребленную питьевую воду, и прием сточных вод ХВС и ГВС; не представлены доказательства, подтверждающие правильное начисление за стоки от горячего водоснабжения, не указан объем стоков от ГВС.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.02.2010 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК-Азалия" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 39 в редакции протокола разногласий. (л.д. 12-17).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПин 2.1.4.1074-01 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в г. Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонной ЦГСЭН в г. Ижевске; принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных п. 2.8 договора, а абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

Абонент производит оплату Водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (с учетом пункта 4.5.2 договора) в месяце следующем за расчетным на основании предъявленных Водоканалом счетов-фактур, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10 настоящего договора в порядке предварительного акцепта платежных требований Водоканал - со сроком акцепта абонентом в течение 5 рабочих дней (пункт 6.2 договора).

Срок действия пунктом 8.5 установлен с 01.02.2010 по 31.12.2010, в порядке пункта 8.6 и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок.

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" свои обязательства перед ООО "УК-Азалия" по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями потребления за спорный период, подписанными со стороны ответчика.

Согласно расчету истца (л.д.10-11) задолженность ответчика составила 1 062 521 руб.30 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.11.2011 N 26426 на сумму 265 539 руб. 42 коп., от 21.12.2011 N 29249 на сумму 272 267 руб. 78 коп., от 21.12.2011 N 29250 на сумму 4 151 руб., от 23.01.2012 N 01-11098 на сумму 270 158 руб., от 21.02.2012 N 02-11333 на сумму 277 981 руб. 28 коп., от 30.03.2012 N 03- 12192 на сумму 224 934 руб. 42 коп., от 30.04.2012 N 04-12296 на сумму 253 553 руб. 97 коп., от 30.05.2012 N 05-12244 на сумму 233 776 руб. 09 коп., от 29.06.2012 N 06-12356 на сумму 157 350 руб. 57 коп., от 19.06.2012 N 09-113616 на сумму "- 8 893 руб. 72 коп.", от 31.07.2012 N 07-12385 на сумму 127 460 руб. 59 коп., от 30.08.2012 N 08-12325 на сумму 139 953 руб. 72 коп., от 14.11.2012 N 11-10847 на сумму "- 9 365 руб. 33 коп.", от 30.09.5012 N 09-12335 на сумму 126 541 руб. 12 коп., от 30.10.2012 N 10-12341 на сумму 131 874 руб. 02 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Неоплата ответчиком долга за водоснабжение и водоотведение в период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период времени, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 1 058 488 руб. 87 коп., уточненной истцом в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.141-142).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму 1 058 488 руб. 87 коп. подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начислений, составленных ответчиком, актами снятий показаний представленных ответчиком истцу в спорный период, выписками из ведомостей стоков от горячего водоснабжения, представленных ООО "Удмуртские коммунальные системы" (л.д.20-78). Указанные документы содержат объемы поставленной питьевой воды и объемы сброшенных сточных вод, которые ответчиком не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств того, что обязательство по оплате исполнено, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности судом первой инстанции правомерно удовлетворено на основании норм ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес счетов-фактур и ведомостей начисленных сумм за потребленную питьевую воду, прием сточных вод ХВС и ГВС рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные и противоречащие представленным по делу доказательствам, свидетельствующим о направлении истцом ответчику счетов-фактур и выставлении к оплате платежных требований за спорный период (л.д.19-126), а также о частичной оплате (л.д.142-143).

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик имел возможность определить объем оказанных услуг и их стоимость соответствует материалам дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, притом, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2013 года по делу N А71-14063/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Рубцова