Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-5949/13

г.Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-125322/12-67-463

Судья Свиридов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40-125322/12-67-463, принятое судьей Филиной И.Ю.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 29 247, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2012 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" была взыскана сумма страхового возмещения в размере 29 247, 80 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.03.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения истцу - ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 18.02.2013.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОСАО "РЕСО-Гарантия", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.04.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "РЕСО-Гарантия" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.А. Свиридов