Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 07АП-5098/11

г. Томск

14 июня 2011 г.

Дело N А27-3146/11

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "МДМ Банк"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 24.05.2011 по делу N А27-3146/11

по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Белово в Беловском районе

о признании постановления от 25.02.2011 N 36 о привлечении к административной ответственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2011 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "МДМ Банк" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2011 по делу N А27-3146/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "МДМ Банк" минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "МДМ Банк".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

В.А. Журавлева