Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-3503/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А07-19514/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Тимохина О.Б., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-19514/2012 (судья Ахметова Г.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

06.11.2012 Федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Фонд) с заявлением о признании незаконными постановлений от 16.10.2012 N 002 869 90044799 и от 26.10.2012 N00286990044900, N00286990044900/1, N00286990044900/2, N00286990044900/3, N00286990044900/4 о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника (с учетом уточнений т.1, л.д.11-12, 57-58).

Определением от 27.11.2012 заявление принято судом к производству, на 13.12.2012 назначено предварительное заседание (т.1 л.д.9).

13.12.2012 надлежаще уведомленные стороны в судебное заседание не явились, их дальнейшая явка признана обязательной, заседание отложено на 25.12.2012 (т.1 л.д.79).

В заседание 25.12.2012 представитель заявителя вновь не явился, рассмотрение назначено на 17.01.2013 с обязательной явкой сторон.

17.01.2013 рассмотрение дело проведено в присутствии представителя предприятия, который заявил ходатайство об отложении рассмотрения для предоставления дополнительных документов, дело отложено на 30.01.2013 (т.1 л.д.136).

30.01.2013 представитель не явился, дополнительные документы представлены не были, дело отложено на 12.02.2013, явка представителя признана обязательной (т.1 л.д.141).

В судебное заседание 12.02.2013 представитель вновь не явился, вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.148, 151-154).

26.03.2013 поступила апелляционная жалоба предприятия об отмене судебного определения. По мнению заявителя, в заявлении изложены все обстоятельства по делу, достаточные для рассмотрения дела в отсутствие заявителя в судебном заседании.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявитель в судебные заседании, назначенные на 13.12.2012, 25.12.2013, 30.01.2013, 12.02.2013, не явился, в то время как судом явка была признана обязательной, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщал, ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Кроме того, суд первой инстанции неоднократно предлагал заявителю предоставить возражения на отзыв заинтересованного лица, и иные доказательства в обоснование заявленных требований, однако, заявитель проигнорировал требования суда, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вывода о заинтересованности предприятия в рассмотрении настоящего дела.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не потребовало рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление предприятия без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным, а в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Подача апелляционной жалобы не была оплачена госпошлиной, которая взыскивается с заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-19514/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в Федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева О.Б. Тимохин