Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-10729/12

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А57-9253/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу N А57-9253/2012, (судья О.В. Никульникова),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1", г.Саратов, (ОРГН 1116450012447, ИНН 6450053444),

третье лицо: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр", Саратовская область, г. Энгельс, (ОГРН 1076449004521, ИНН 6449044773),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 1 185 791 руб. 52 коп.

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Александру Ивановичу, третьи лица: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - ОАО "ЕРКЦ", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 185 от 01.04.2010 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в размере 1 185 791 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года по делу N А57-9253/2012 произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Ким Александра Ивановича на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" (далее - ООО "УК N 1", ответчик).

Решением суда первой инстанции от 15 октября 2012 года с ООО "УК N 1" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в размере 1151699 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24857 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано.

ООО "УК N 1" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15 октября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ОАО "Саратовэнерго" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска ОАО "Саратовэнерго" оплатило государственную пошлину в размере 24857,91 руб. по платёжному поручению N 2194 от 16.03.2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК N 1" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по чек-ордеру от 13.11.2012.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от исковых требований.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу N А57-9253/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24857,91 руб., оплаченную по платёжному поручению N 2194 от 16.03.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 13.11.2012.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин