Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 06АП-960/07

г. Хабаровск

28 ноября 2007 г.

Дело N А04-5044/2007

Резолютивная часть постановления от 27 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспо" - Молодько Л.А., генеральный директор, приказ от 15.09.2004 N 1;

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Виза" - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Восток-Кипр" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо" на решение от 14.09.2007 по делу N А04-5044/2007-5/243 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривал судья Басос М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспо"

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Виза", закрытое акционерное общество "Восток-Кипр"

о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экспо" (далее ООО "Экспо", общество) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее налоговый орган) от 09.06.2007 N 55 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 416 404 руб. и обязании налогового органа возместить сумму в размере 416 404 руб.

Решением суда в удовлетворении требований ООО "Экспо" отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

От налогового органа поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора судебных актов по делам N А04-418/07-9/57, А04-135/07-5/13.

В судебном заседании представитель ООО "Экспо" заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлениям о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делам N А04-418/07-9/57, А04-135/07-5/13.

Суд заявленные ходатайства отклонил, поскольку решения по делам указанным в них, не относятся к предмету настоящего спора.

В судебном заседании представитель ООО "Экспо" доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители налогового органа, общества с ограниченной ответственностью "Виза" (далее ООО "Виза"), закрытого акционерного общества "Восток-Кипр" (далее ЗАО "Восток-Кипр"), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, налогоплательщиком в налоговый орган должен быть представлен комплект документов, в том числе контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган), копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с подачей налоговой декларации.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспо" представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2007 года, согласно которой заявлен налог к возмещению в сумме 416 404 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации и пакета документов.

По результатам проверки принято оспариваемое по настоящему делу решение от 09.06.2007 N 55 об отказе в возмещении из бюджета налога.

Отказывая обществу в признании недействительным указанного решения, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии у него права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам товара, поставленного на экспорт.

Так, из материалов проверки следует, что ООО "Экспо" приобретало лесопродукцию у ООО "Виза" и ЗАО "Восток-Кипр" на условиях "франко-вагон" станция отправления, а затем поставляло ее на экспорт. С иными поставщиками общество не сотрудничало.

При этом ООО "Экспо" в заготовке, вывозке погрузке леса не участвовало, у него отсутствуют основные средства, технический персонал, штат общества составляют 4 человека.

Кроме того, руководителем и учредителем ООО "Виза" и ООО "Восток-Кипр" является одно и то же физическое лицо. Бухгалтерский учет во всех трех обществах ведет один главный бухгалтер, все они расположены по одному адресу г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 96. Расчетные счета участников сделок открыты в одном банке - Благовещенское ОСП N 8636.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал указанных лиц взаимозависимыми, а так же сделал вывод о том, что схемы расчетов между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций свидетельствуют о групповой согласованности операций, которые не обусловлены разумными экономическими и иными причинами, деловыми целями, а направлены лишь на незаконное возмещение налога из бюджета.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Так же является правильным вывод суда первой инстанции о неправомерном применении ставки налога в размере 18 процентов по услугам по транспортировке груза, оказанным ОАО "Российские железные дороги" как противоречащей статьям 168, 169 НК РФ.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, оставлению в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 14 сентября 2007 года по делу А04-5044/07-5/243 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Н.В. Меркулова В.Ф. Карасев