Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11977-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал на соблюдение обществом условий, с которыми законодательство связывает право на возмещение НДС, подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11977-07
(извлечение)

20 февраля 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (ИФНС России N 7 по г. Москве) принято решение N 79, которым обществу с ограниченной ответственностью "Дабл.Ю.Джей Интерагро" (ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро") отказано в возмещении НДС в сумме 3716426 руб. и признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товара (работ, услуг) в сумме 38308257 руб. (л.д. 13-25 т. 1).

Указанное решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 г.

ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании данного решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 3716426 руб. путем возврата, ссылаясь на незаконность оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 г., требования ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро" удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро" считает обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 7 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро" в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС России N 7 по г. Москве, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 171 НК предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно ст. 172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факт поставки товара на экспорт подтверждается контрактом N 04 04/77-06, заключенным заявителем с фирмой WJ. Grain Ltd (Венгрия) 05 июля 2006 г. (л.л. 51 т. 1), ГТД N 10317040/160806/0001165, N 10317040/070906/0001347 с необходимыми отметками таможенных органов (л.д. 60, 61 т. 1), поручением N 1 на отгрузку экспортного товара от 17 августа 2006 г. (л.д. л.д. 62 т. 1), коносаментом N 5-7 с указанием портов разгрузки (л.д. 6З т. 1), паспорта сделки (л.д. 59 т. 1).

Оплата поставленного товара следует из выписок банка, мемориальных ордеров, свифт-сообщений (л.д. 74-77, 79-81 т. 1).

Факт приобретения поставленного на экспорт товара подтвержден договорами купли-продажи товара у российских поставщиков: ООО "Дабл.Ю.Джей Волгоград" от 20 июня 2006 г. (л.д. 83-88 т. 1) и от 10 августа 2006 г. (л.д. 143-148 т. 1), ЗАО "Ставзерноюг" от 10 июля 2006 г. (л.д. 116-121), ООО "Международная зерновая компания" от 17 августа 2006 г. (л.д. 133-134 т. 1), ООО "Азовская зерновая компания" от 18 августа 2006 г. (л.д. 137-139); счетами-фактурами (л.д. 91-112, 124, 133-134, 135-136, 140, 149-150 т. 1, 2-31 т. 2); платежными поручениями и соглашениями о прекращении взаимных обязательств зачетом (л.д. 113-114, 115, 126-127, 135-136, 142 т. 1, л.д. 32-33 т.).

Кроме того, представлены доказательства оплаты предоставленных услуг банка, переводчика, сопутствующих услуг.

Таким образом, порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого решения не поступили ответы на запросы налогового органа относительно полноты и своевременности уплаты НДС поставщиками заявителя не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, как не основанный на нормах налогового законодательства.

Данный довод нашел свое отражение в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2007 г. по делу N А40-12567/07-142-77 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).