Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 04АП-1539/13

г. Чита

15 апреля 2013 г.

Дело N А78-10950/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О. А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2013 года по делу N А78-10950/2012

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; адрес: 119160, Москва г, Знаменка ул, 19) к Открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; адрес: 129110, Москва г, Суворовская пл, 2, СТР.3) о взыскании 1 012 550, 42 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытое акционерное общество "Славянка", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2013 года по делу N А78-10950/2012.

09.04.2013 от Открытого акционерного общества "Славянка" в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано Степановым В. С., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 191 от 09.01.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2013 года по делу N А78-10950/2012 подлежит возвращению

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с изложенным государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная платежным поручением N 1028 от 05.03.2013 подлежит возврату Открытому акционерному обществу "Славянка".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2013 года по делу N А78-10950/2012 возвратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Славянка" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1028 от 05.03.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О. А. Куклин