Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-4949/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А50-2630/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Главного Управления МЧС России по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2013 года

по делу N А50-2630/2013

по заявлению 5 отдела надзорной деятельности г.Перми по Индустриальному району Главного Управления МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенсорс" (ОГРН 1025900897461, ИНН 5904037250)

о привлечении к административной ответственности

установил:

17 апреля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главного Управления МЧС России по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2013 года по делу N А50-2630/2013.

Определением суда от 18 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 мая 2013 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Обществу с ограниченной ответственностью "Сенсорс".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 апреля 2013 года вручено представителю заявителя по доверенности 22.04.2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 апреля 2013 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова