Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 14АП-3508/13

г. Вологда

07 мая 2013 г.

Дело N А13-925/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Грязовецкий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-925/2013 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Грязовецкий" (далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по заявлению предпринимателя Лихачева Михаила Юрьевича (ОГРНИП 309352904400012) к отделу о признании незаконными и отмене постановления от 24.01.2013 35 РР 566816.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 18.04.2013 со штрихкодом N 02091, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Грязовецкий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-925/2013 (регистрационный номер 14АП-3508/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162000, Вологодская область, город Грязовец, улица Ленина, дом 44.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.04.2013 N 1378 на 6 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 18.04.2013 N 1377 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия выписки из приказа от 23.08.2011 N 136л/с на 1 л. в 1 экз.

4. Копия письма от 10.01.2013 N 22/9-44 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия рапорта 35АР 249261 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия протокола весового контроля от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия протокола от 09.01.2013 35АР 249261 на 1 л. в 1 экз.

8. Копии рапортов на 2 л. в 1 экз.

9. Копия объяснения от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия товарно-транспортной накладной на 1 л. в 1 экз.

11. Копия определения от 24.01.2013 35ОВ 020056 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия протокола от 24.01.2013 35АВ 813960 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия постановления от 24.01.2013 35РР 566816 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года по делу N А13-925/2013 на 4 л. в 1 экз.

15. Почтовый конверт со штрихкодом N 02091.

Судья

В.И. Смирнов