Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 01АП-2221/13

г. Владимир

07 мая 2013 г.

Дело N А39-5440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2013 по делу N А39-5440/2012, принятое судьей Никишиной Т.Л., о возвращении встречного иска администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект", г.Саранск, о взыскании 483 800 руб. пеней,

при участии:

от заявителя - администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект" (далее - ООО "Проектный институт "Мордовпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 1 047 322 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 14.11.2011 N 73, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия предъявило встречное исковое заявление к ООО "Проектный институт "Мордовпроект" о взыскании 483 800 руб. пеней за нарушение срока сдачи проектной документации по муниципальному контракту от 14.11.2011 N 73.

Определением от 21.03.2013 встречное исковое заявление администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия было возвращено заявителю в связи с тем, что оно не соответствовало положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность определения, заявитель указывает на необоснованность отказа в принятии встречного иска. Заявитель отмечает, чтов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено такое основание для возврата встречного иска, как затягивание рассмотрения первоначального иска. Процессуальный закон не исключает предъявление встречного иска на стадии судебного разбирательства.

Заявитель считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска. Полагает, что судом были нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судья до принятия решения был проинформирован о подаче администрацией встречного иска, первоначальный иск рассмотрен после того, как встречный иск был передан в канцелярию суда.

ООО "Проектный институт "Мордовпроект", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Таким образом, встречный иск должен соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и быть подан в арбитражный суд до вынесения решения по делу.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения дела N А39-5440/2012, находящемся в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия с января 2013 года, администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия 14.03.2013 предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Проектный институт "Мордовпроект" 483 800 руб. пеней за нарушение срока сдачи проектной документации по муниципальному контракту от 14.11.2011 N 73.

14.03.2013 была объявлена резолютивная часть решения по делу А39-5440/2012. Как следует из содержания апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и отметки на исковом заявлении, встречное исковое заявление поступило в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия 14.03.2013 в 12 часов 15 минут, то есть после объявления судом об окончании рассмотрения дела по существу и удаления суда в совещательную комнату.

Отказывая администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в принятии встречного искового заявления, суд исходил из обстоятельств дела и руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречный иск поступил в суд в день судебного разбирательства по делу N А39-5440/2012, после окончания рассмотрения дела по существу.

Данные обстоятельства препятствовали принятию встречного искового заявления администрации к производству арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Предъявление встречного иска в суд после окончания рассмотрения первоначального иска по существу не отвечает указанному принципу.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно возвратил встречное исковое заявление заявителю, указав на отсутствие процессуальных оснований для принятия встречного иска.

Суд первой инстанции также верно указал, что возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционные жалобы на определения о возвращении встречного искового заявления в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2013 по делу N А39-5440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова