Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 06АП-1818/13

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

Дело N А04-9388/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агро-Союз Дальний Восток" на решение от 19.02.2013 по делу N А04-9388/2012 Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Башариной С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Полярное"

к открытому акционерному обществу " Агро-Союз Дальний Восток"

о взыскании 686 065,48 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Поляное" (ИНН 2816008537, ОГРН 1092827000420, далее - ОАО "Поляное") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Агро-Союз Дальний Восток" (ИНН 2816007903, ОГРН 1042800256388, далее - ОАО "Агро - Союз ДВ") 686 065,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Решением от 19.02.2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Агро-Союз ДВ", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19.02.2013 отменить и принять новый судебный акт, указав в обоснование на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела, и на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы участия в судебном заседании не принимали.

ОАО "Агро-Союз ДВ" до начала судебного заседания направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ОАО "Поляное" в представленном отзыве выразило согласие с оспариваемым судебным актом, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заявленного ходатайства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 19.02.2013 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9388/2012 подписан уполномоченным лицом - генеральным директором Котёлкиным Дмитрием Валериевичем, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.05.2013).

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев поступившее ходатайство, считает возможным удовлетворить его, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Агро-Союз ДВ" на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2013 по делу N А04-9388/2012 согласно части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.03.2013 N 924, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО "Агро-Союз ДВ".

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Агро-Союз ДВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2013 по делу N А04-9388/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Агро-Союз ДВ" на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2013 по делу N А04-9388/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агро-Союз ДВ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2013 N 924.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко