Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 13АП-7057/13

г. Санкт-Петербург

08 мая 2013 г.

Дело N А26-9437/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-9437/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ЗАО "Ладвинский леспромхоз"

к ОАО "Кондопога"

о взыскании 6 819 046, 85 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-9437/2012.

Определением суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ОАО "Кондопога" предложено в срок до 16.04.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ЗАО "Ладвинский леспромхоз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084458538771) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 08.04.2013.

Однако до настоящего времени ОАО "Кондопога" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ОАО "Кондопога" (регистрационный номер 13АП-7057/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.А. Семиглазов