Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 15АП-3910/13

город Ростов-на-Дону

08 мая 2013 г.

дело N А32-17869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу N А32-17869/2012,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮА "Интеллект" (ИНН 2308113762/ ОГРН 1062308000424)

к Отделению города Туапсе и Туапсинского района Краснодарского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов силовых структур (ИНН 2322024930/ ОГРН 1032335015217)

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ИНН 7743682839/ ОГРН 1087746349272)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Овчинникова Игоря Аскольдовича

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮА "Интеллект" (далее - ООО "ЮА "Интеллект", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Отделению города Туапсе и Туапсинского района Краснодарского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов силовых структур (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 1000000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2012 ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 принят отказ ООО "ЮА "Интеллект" от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 11.12.2012 приняты уточненные требования ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" о взыскании компенсации в размере 50000 рублей за нарушение исключительных авторских прав общества на произведения Ивана Кучина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" указало, что ответчик в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, отзыв не представил, что следует расценивать как признание иска. Факт предложения к продаже оптического носителя информации с наименованием "Иван Кучин "Лучшие песни" по цене 130 руб. зафиксирован на видеозаписи, признан Овчинниковым И.А. в соглашении о досудебном урегулировании спора от 29.10.2011 и ответчиком не оспорен. На упаковке диска указана не соответствующая действительности информация о принадлежности исключительных прав "Fresh Studio". ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" не предоставляло право на использование спорных фонограмм и исполнений способом воспроизведения организации "Fresh Studio", указанной на упаковке носителя при знаках охраны авторского и смежных прав. Ответчику право на использование спорных фонограмм и исполнений способом распространения ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" ответчику не передавалось. Судом первой инстанции нарушен принцип непосредственности, установленный ст. 10 АПК РФ, сделан необоснованный вывод о недостаточности видеодоказательства. Ссылка суда первой инстанции в качестве аналогии на материалы дела N А32-44115/2009 неправомерна, поскольку обстоятельства распространения спорных произведений, положенных в основание данного иска существенно отличаются обстоятельств, положенных в основание иска по делу N А32-44115/2009. ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" заявлено требование о взыскании минимальной компенсации, предусмотренной законом, за нарушение исключительных авторских прав на использование пяти произведений Ивана Кучина.

От ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений против принятия отказа от исковых требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" от исковых требований подписан представителем Жаглиной Любовью Викторовной, уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 11.10.2012, выданной сроком на 1 год. Противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом общества от заявленных требований судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу N А32-17869/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов