Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/12030-07 Удовлетворяя требование о возврате излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что установлен факт излишней уплаты суммы налога на прибыль, о котором общество узнало в последний день срока, установленного для исчисления суммы налога по итогам налогового периода и представления налоговой декларации, таким образом, обществом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/12030-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Многовершинное" (далее - ЗАО "Многовершинное", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1628781 руб.

Решением от 21 мая 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 августа 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленного обществом требования отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал довод кассационной жалобы, представители общества приводили возражения относительно него по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив довод кассационной жалобы и возражений относительно него, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 21.12.2006 г. у общества имеется переплата по налогу на прибыль в сумме 2030741,88 руб.

25.12.2006 г. общество обратилось с заявлением в Инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в сумме 2000000 руб.

Письмом от 12.01.2007 г. N 11-08/2570 заявление общества оставлено Инспекцией без исполнения в связи с тем, что заявление о возврате уплаченной суммы налога подано по истечении трех лет со дня уплаты налога на прибыль.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о возврате суммы уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судами установлено, что о факте излишней уплаты суммы налога на прибыль организаций за 2003 год общество узнало в последний день срока, установленного НК РФ для исчисления суммы налога по итогам налогового периода (п. 2 ст. 286 НК РФ) и представления налоговой декларации (п. 4 ст. 289 НК РФ), то есть 28.03.2004 г.

Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

При этом правомерной является ссылка судов на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 г. N 173-О, согласно которой положение п. 8 ст. 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Так же обоснованной является и ссылка судов на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 г. N 6219/06, в котором указано, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщикам в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учётом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Довод налогового органа о пропуске заявителем срока на возврат суммы излишне уплаченного налога был предметом оценки судов при разрешении спора, ему дана правильная правовая оценка.

Повторение того же довода в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные ст. 287 АПК РФ.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7231/07-33-55 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.