Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 14АП-3626/13

г. Вологда

07 мая 2013 г.

Дело N А13-13459/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гуцула Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-13459/2009 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

арбитражный управляющий Гуцул Игорь Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Гуцула Игоря Васильевича о замене стороны исполнительного производства и взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области суммы вознаграждения в размере 225 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геостройпроект" (ОГРН 1023501247857).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на определение от 14.03.2013 направлена в суд первой инстанции 11.04.2013, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 28.03.2013 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гуцула Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-13459/2009 (регистрационный номер 14АП-3626/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 610007, г. Киров, ул. Ленина, д. 190, кв. 227.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 11.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов