Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 14АП-3491/13

г. Вологда

07 мая 2013 г.

Дело N А05-6322/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу соучредителя общества с ограниченной ответственностью "Росснор-Док" Ухина Евгения Вадимовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 по делу N А05-6322/2012 (судья Баранов И.А.),

установил:

соучредитель общества с ограниченной ответственностью "Росснор-Док" (ОГРН 1032900005456; далее - Должник) Ухин Евгений Вадимович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев и утверждении конкурсным управляющим Должника Максименко Александра Александровича.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 09.11.2012, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 10.12.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба 19.04.2013 направлена Ухиным Е.В. в Арбитражный суд Архангельской области.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на её подачу.

Однако обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы не указывает.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учётом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Кроме того, с учетом части 6 статьи 121 АПК РФ, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Пунктом 12 Постановления N 36, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что 06.11.2012 объявлена резолютивная часть решения суда, его полный текст изготовлен 09.11.2012.

Информация о вынесенном Арбитражным судом Архангельской области решении размещена 11.11.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объеме уже 11.11.2012.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

У подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Поскольку ходатайство подано без указания уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, соответственно, суд лишен возможности оценить их уважительность и применить часть 2 статьи 259 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционный суд отказывает Ухину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Ухиным Е.В. по чеку-ордеру от 19.04.2013 N 2234510567 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать соучредителю общества с ограниченной ответственностью "Росснор-Док"" Ухину Евгению Вадимовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Возвратить апелляционную жалобу соучредителя общества с ограниченной ответственностью "Росснор-Док" Ухина Евгения Вадимовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 по делу N А05-6322/2012 (регистрационный номер 14АП-3491/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 158, кв. 11.

Возвратить Ухину Евгению Вадимовичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.04.2013 N 2234510567.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 4 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 на 4 л. в 1 экз.

3. Информационное письмо от 12.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приговора Архангельского областного суда от 28.02.2013 на 34 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева