Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-3800/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

А28-12413/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2013 по делу N А28-12413/2012, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по исковому заявлению территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН 1034316514286, ИНН 4346012960, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Воровского, 79)

к индивидуальному предпринимателю Очкиной Ольге Владиславовне (ОГРНИП 304434533601197, ИНН 434800271529, место жительства: г. Киров)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Кирова (ОГРН 1024301340238 ИНН 4348005534, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, адрес места нахождения: Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39)

об освобождении занимаемого земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель Очкина О.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.04.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2013 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ИП Очкиной О.В. от 26.04.2013 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова