Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-8867/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-142345/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г.

по делу N А40-142345/2012, принятое судьёй Лисицыным К.В. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности и процентов

без вызова сторон

в судебное заседание явился от истца - Разяпова Г.А. (доверенность N 12-07/023-289 от 21.03.2012);

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.03.2013 г. по делу N А40-142345/2012 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 10.04.2013 г.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение изготовлено 22.01.2013 г., в связи с чем срок на его обжалование истекал 05.02.2013 года. Однако согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы апелляционная жалоба с приложением поступила 20.02.2013 года.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксп