Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КА-А40/12097-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку факты оказания услуг по организации и сопровождению товаров, вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых на территорию РФ, получения выручки от оказанных услуг, соблюдения условий для применения налоговых вычетов подтверждены надлежащими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2007 г. N КА-А40/12097-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 г/

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка по представленной ЗАО "АГТ-Логистик" (далее - заявитель, общество) по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года и документам, предусмотренным ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам налоговой проверки вынесено решение от 20.02.2007 N 52 об отказе полностью в возмещении (зачете, возврате) сумм НДС при совершении обществом операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов.

Считая решение налогового органа частично незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы общества, ЗАО "АГТ-Логистик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании незаконным решения от 20.02.2007 N 52 в части отказа обществу в подтверждении выручки, полученной от оказания услуг по организации перевозок грузов, облагаемых по ставке НДС 0 процентов, за октябрь 2006 года в сумме 6 599 865 руб., начисления НДС 18 процентов в сумме 1 187 975 руб. и пени в сумме 17 832,04 руб.; привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 179 564,94 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2007 требование удовлетворено по заявленным основаниям.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого решения и отказе в удовлетворении требования в связи с нарушением судом норм материального права, поскольку, по мнению налогового органа, согласно письму Минфина РФ от 04.08.2006 N 03-04-08/175 работы (услуги) по документальному и таможенному оформлению товаров, импортируемых на территорию Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 164 НК РФ подлежат налогообложению НДС по ставке 18 процентов, а также по указанной ставке НДС подлежат обложению услуги по организации и выполнению экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и обработкой груза, складированием, погрузкой/разгрузкой; представленными договорами не определено, кто из сторон является клиентом, а кто экспедитором (исполнителем), что противоречит ст. 801 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает принятое по делу решение законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены решения.

Право ЗАО "АГТ-Логистик" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171,172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за октябрь 2006 года обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, также были представлены в суд, оценив которые, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

Факты оказания услуг по организации и сопровождению товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и ввозимых на территорию Российской Федерации, получения выручки от оказанных услуг, соблюдения условий для применения налоговых вычетов, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При этом судом установлено, что общество оказывало услуги по организации перевозок грузов своих клиентов на основании договоров, в которых установлены общие условия, права и обязанности сторон, а также зафиксирован порядок согласования условий выполнения конкретных перевозок по заявкам клиентов и порядок согласования стоимости услуг по их организации; приложения N 1 к договорам не имели никакого отношения к тем услугам, которые были включены в налоговую декларацию по ставке НДС 0 процентов; услуги по документальному и таможенному оформлению товаров не оказывались.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно письму Минфина РФ от 04.08.2006 N 03-04-08/175 работы (услуги) по документальному и таможенному оформлению товаров, импортируемых на территорию Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 164 НК РФ подлежат налогообложению НДС по ставке 18 процентов, а также по указанной ставке НДС подлежат обложению услуги по организации и выполнению экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и обработкой груза, складированием, погрузкой/разгрузкой; представленными договорами не определено, кто из сторон является клиентом, а кто экспедитором (исполнителем), что противоречит ст. 801 ГК РФ, были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 24.10.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2007 года по делу N А41-К2-4423/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Домодедово Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Домодедово Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.