Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12101-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по государственному контракту, суд исходил из того, что обязанность по компенсации транспортных расходов ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12101-07
(извлечение)

ООО "Марийский нефтепрогонный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к МВД РФ о взыскании 60 807 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. На указанное решение суда подана кассационная жалоба МВД РФ, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Марийский нефтепрогонный завод" (поставщик) и Министерством внутренних дел Российской Федерации (заказчик) был заключен государственный контракт от 13.09.05 г. N 1054/412 на поставку нефтепродуктов (л.д. 8-16).

В соответствии с условиями указанного государственного контракта истцом 16.10.05 г. в адрес подразделений МВД России была осуществлена отгрузка 122 313 тонн дизельного топлива зимнего, в том числе для Северо-Кавказской военной базы МВД России (ст. Ростов-Товарный) - 55 754 тонны в железнодорожной цистерне N 74859307, что подтверждается квитанцией дорожной ведомости N Л201628 (л.д. 17).

Как установлено п. 4.4. государственного контракта N 1054/412 от 01.10.05 г. возмещение затрат поставщика по организации транспортировки продукции от станции направления до станции назначения заказчик осуществляет на основании отдельных счетов-фактур и копий железнодорожных накладных в течение 30 банковских дней со дня получения заказчиком счетов (счетов-фактур). К затратам по организации транспортировки продукции относятся железнодорожный тариф и охрана ж.д.

В этой связи суд правильно в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 526, 532 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку согласно п. 4.4 государственного контракта на ответчика возложена