Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 07АП-10429/10

г. Томск

12 ноября 2010 г.

Дело N А67-4088/2010

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Химстрой-С" на решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2010 года по делу N А67-4088/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химстрой-С"

к закрытому акционерному обществу "ЛПК "Партнер-Томск"

о взыскании 227 750 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Химстрой-С" (далее - ООО "Химстрой-С") на решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2010 года по делу N А67-4088/2010 о взыскании 227 750 руб. 58 коп.

Апелляционная жалоба подана ООО "Химстрой-С" через суд первой инстанции. Согласно оттиску штампа на первом листе жалобы, она поступила в Арбитражный суд Томской области 01 ноября 2010 года.

Одновременно с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Химстрой-С" об отказе от данной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4088/2010.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до принятия ее к производству суда. От имени ООО "Химстрой-С" ходатайство подписано его представителем А. Н. Колодяжным, действующем на основании доверенности N 14 от 30.10.2009 года (т.1, л.д.90).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Химстрой-С" подлежит возвращению подателю в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химстрой-С".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина