Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 07АП-1555/13

г. Томск

1 апреля 2013 г.

Дело N А03-12789/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Буркова Е.Ю., представитель по доверенности от 24.11.2011, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013

по делу N А03-12789/2012 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" (ИНН 0411005333; ОГРН 1020400000081)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195)

о взыскании 16 930 334 руб. 23 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "НОВЫЙ ЭТАП" (ИНН 2221056823; ОГРН 1032201869182),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АлтайЭнергоБанк" (далее - ООО КБ "АлтайЭнергоБанк", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществ "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании 16 930 334 руб. 23 коп. убытков, причиненных неисполнением банка исполнительного листа о взыскании задолженности с ЗАО "Барнаул-Моторс" путем списания денежных средств с расчетных счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах.

Иск обоснован положениями статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "НОВЫЙ ЭТАП".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять повое решение об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права. Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представитель ответчика в судебном заседании, опроверг доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением Алтайского третейского суда от 19.03.2010 утверждено мировое соглашение между ООО КБ "Алтайэнергобанк", ООО "VIP-Авто", Эннс А.П., ЗАО "Барнаул-Моторс", Эннс Л.И, ООО "Автопромторг", ООО "Автоинвестлизинг", по условиям которого ООО КБ "Алтайэнергобанк" предоставляет ООО "VIP-Авто" рассрочку погашения задолженности по кредитному договору N Б-54 от 25.12.2009 в размере 17 233 899 руб. 18 коп. сроком до 28.01.2012.

10.03.2011 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при некоммерческом партнерстве "Алтайский третейский суд", по которому ООО КБ "Алтайэнергобанк" получает исполнительные листы на взыскание задолженности по мировому соглашению от 19.03.2010 в размере 16 860 821 руб. 36 коп., третейского сбора в размере 67 512 руб. 87 коп., 2 000 руб. государственной пошлины с ОО "VIP-Авто", Эннс А.П., ЗАО "Барнаул-Моторс", Эннс Л.И., ООО "Автопромторг", ОО "Автоинвестлизинг".

01.04.2011 ООО КБ "Алтайэнергобанк" направил в Алтайское отделение N 8644 Сбербанка России заявление в порядке статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о взыскании с ЗАО "Барнаул-Моторс" денежных средств в размере 16 860 821 руб. 36 коп., третейского сбора в размете 67 512 руб. 87 коп., 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно сведениям об открытых счетах ЗАО "Барнаул-Моторс" имеет два открытых счета в отделениях Сберегательного банка России: N 40702810202140143807 и N 40702810302000000919.

22.04.2011 Алтайское отделение N 8644 направило в адрес взыскателя уведомление о том, что платежным поручением N 176181 от 07.04.2011 в пользу взыскателя перечислено 3 124 руб. 60 коп., в связи с отсутствием денежных средств на счете документы поставлены в картотеку N204.04.2011.

10.05.2011 ООО КБ "Алтайэнергобанк" направило в банк-исполнителя заявление о возврате исполнительных листов, которые были возвращены взыскателю.

Согласно информации заинтересованных лиц за период с 01.04.2011 по 10.05.2011 по счетам ЗАО "Барнаул-Моторс" в Алтайском отделении Сбербанка были проведены денежные средства в размере 60 000 000 руб.

Полагая, что ответчик не исполнил свою обязанность по списанию с расчетных счетов ЗАО "Барнаул-Моторс" денежных средств с должника в счет исполнения исполнительных листов, предъявленных к исполнению, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в связи с чем истцу причинены убытки в размере 16 930 334 руб. 23 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков с ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: противоправности действий причинителя вреда, наличии убытков (вреда), причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками (вредом), наличии вины причинителя вреда.

Наличие указанных условий в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать лицо, обращающееся в суд с данным иском.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ в возмещении вреда.

Однако анализ имеющихся в материалах дела документов не позволяет сделать вывод о доказанности истцом всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Судом первой инстанции установлено, что заявление взыскателя - ООО КБ "Алтайэнергобанк" о взыскании денежных средств с должника - ЗАО "Барнаул-Моторс" по исполнительным листам поступило в ОАО "Сбербанк России" 01.04.2011, и с учетом выходных дней, предъявлено к счету N 407028102202150143807 по платежному требованию N 17618, по которому произведено списание частично в сумме 124 руб. 60 коп., 5 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05.04.2011 по 10.05.2011.

По запросу истца ответчик в письме от 22.04.2011 N 06-01-8926 сообщил о том, что исполнительные документы в связи с отсутствием денежных средств на счете должника, поставлены в картотеку N 204.04.2011.

10.05.2011 взыскатель - ООО КБ "Алтайэнергобанк" обратился в Алтайское отделение N 8644 ОАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате исполнительных листов, которые были возвращены банком взыскателю.

Поскольку истец не доказал, ненадлежащего исполнения банком своих обязательств, а также факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в не списании денежных средств со счета должника по исполнительному листу и наличие убытков, причиненных действием (бездействием) банка, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком была представлена выписка по счету должника только за пять дней (05.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 11.04.2011 и 10.05.2011), а не за период с 01.04.2011 по 10.05.2011, отклоняется за необоснованностью.

Согласно п. 2.1 Приложения к Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утвержденного Банком России 16.07.2012 N 385-П, в лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, каталогов), сформированных с использованием средств вычислительной техники. В реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении 1 к настоящим Правилам), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

Отсутствие оборотов по счет за остальные дни в период с 01.04.2011 по 10.05.2011 подтверждается указанием предыдущей операции по счету, исходящим и входящим остатком.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета N 40702810202140143807 за период с 05.04.2011 по 10.05.2011 соответствует указанным требованиям.

Сведения, содержащиеся в выписке, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2013 по делу N А03-12789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Марченко Н. В.