Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12182-07 Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12182-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2007 г.

Постановлением от 08.11.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу, которым отказано в иске ОАО "Газпроводстрой" к ЗАО "Интернефтегазстрой" о взыскании 72 290 190 руб. 08 коп. и пени 1 222 191 руб. 99 коп. и с ЗАО "Интернефтегазстрой" в пользу ОАО "Газпроводстрой" взыскано 69 916 862 руб.84 коп., в том числе: 68 649 707 руб. 20 коп. долга, 1 267 255 руб. 64 коп. пени.

На основании данного постановления 09.11.2006 г. Девятым арбитражным апелляционный судом выдан исполнительный лист N 09ААС-4108.

16.11.2006 г. возбуждено исполнительное производство N 16102/88/29АС/2006 по делу N А40-48847/05-22-438 на основании исполнительного листа N 09ААС - 4108.

Постановлением от 28.12.2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 08.11.2006 г. оставлено без изменения.

ЗАО "Интернефтегазстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о предоставление отсрочки исполнения постановления от 08.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48847/05-22-438 до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25600/07-42-231 по иску ЗАО "Интернефтегазстрой" к ОАО "Газпроводстрой" о взыскании 103 127 240 руб. 28 коп.

Определением от 18.09.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения постановления от 08.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48847/05-22-438 до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25600/07-42-231 по иску ЗАО "Интернефтегазстрой" к ОАО "Газпроводстрой" о взыскании 103 127 240 руб. 28 коп..

На принятый судебный акт ОАО "Газпроводстрой" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Интернефтегазстрой" о предоставлении отсрочки исполнения постановления по настоящему делу. Доводы заявителя мотивированы тем, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом, при рассмотрении заявления, установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом установленного и на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-13234/2006-ГК от 08.11.2006 г. (N А40-48847/05-22-438) и правомерно удовлетворил заявление.

Суд кассационной инстанции находит принятое апелляционным судом определение соответствующим нормам арбитражного процессуального законодательства.

Более того, как установлено в суде кассационной инстанции, в настоящее время решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25600/07-42-231 вступило в законную силу. С даты вступления названного судебного акта в законную силу отсрочка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу прекращена.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48847/05-22-438 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.