Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 07АП-2887/13

г. Томск

10 апреля 2013 г.

Дело N А03-19641/2012

Судья М. Ю. Кайгородова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2013 года по делу N А03-19641/2012

по иску ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида"

к ОАО "Барнаулкапстрой"

о взыскании 20 514 917 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2013 года по делу N А03-19641/2012.

При подаче апелляционной жалобы подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Необходимость представления указанных документов одновременно с ходатайством обусловлена обязанностью суда разрешить вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины одновременно с вопросом о принятии апелляционной жалобы к производству.

К ходатайству ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида" приложен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты в форме сведений налогового органа от 14.11.2012. Из указанного документа следует, что у заявителя отрыто два расчетных счета, один из которых - 40702810630030001125 в ОАО "Собинбанк", другой - 40702810300000002487 в ОАО КБ "Форбанк".

Вместе с тем, к ходатайству приложена только справка из ОАО "Собинбанка" от 09.11.2012, подтвержденные банком (ОАО КБ "Форбанк") данные об отсутствии на соответствующем счете (40702810300000002487) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что сведения налогового органа о расчетных счетах ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида" от 14.11.2012, справка ОАО "Собинбанк" от 09.11.2012, в силу давности по объективным причинам не могут отражать действительные данные о расчетных счетах заявителя и наличии на них достаточных денежных средств на дату обращения в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой (22.03.2013).

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО Алтайский центр правовой помощи "Фемида" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Алтайский центр правовой помощи "Фемида".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова