Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. N 06АП-827/07

г. Хабаровск

31 октября 2007 г.

Дело N А73-4633/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ": Волк Лариса Геннадьевна, представитель по доверенности от 04.09.2007 N б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: Бескровная Нина Александровна, представитель по доверенности от 17.09.2007 N 03-35/12541;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" на решение от 14 августа 2007 года по делу N А73-4633/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

о признании частично недействительным решения инспекции.

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.02.2007 N 08/17э (344) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов в сумме 1 273 823 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2007 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов в размере 898 984 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Альянс", в размере 28 315 руб. - по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Дальтимбермаш", всего в сумме 927 299 руб.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о возмещении из бюджета НДС в общей сумме 346 524 руб.: по счету-фактуре от 31.08.2006 N 101, выставленной ООО "Компания "Гефест" (86 889 руб.) и по счету-фактуре от 31.08.2006 N 293, выставленной ООО "Сигма-Инвест" (259 635 руб.), в связи с нарушением норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы.

Налоговый орган в отзыве и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации за октябрь 2006 года, представленной обществом 20.11.2006. По результатам проверки инспекцией принято решение от 15.02.2006 N 08/17э (344), которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 273 823 руб. в связи с необоснованным применением налоговой ставки 0 процентов, по счетам-фактурам, выставленным: ООО "Альянс" на сумму 898 984 руб., ООО "Компания "Гефест" на сумму 86 889 руб., ООО "Сигма-Инвест" на сумму 259 635 руб., ЗАО "Дальтимбермаш" на сумму 28 315 руб., в том числе при реализации продукции на экспорт.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 273 823 руб., общество оспорило его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемое решение в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 898 984 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Альянс", в сумме 28 315 руб. по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Дальтимбермаш", правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику товара стоимости полученного товара и НДС.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, общество в подтверждение правомерности заявленных вычетов по НДС на сумму 898 984 руб., уплаченных ООО "Альянс", представило налоговому органу счета-фактуры от 03.08.2006 N 26, от 23.08.2006 N 31 и от 24.02.2006 N3.

В представленных счетах-фактурах указан адрес поставщика, который соответствует данным свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о его постановке на налоговый учет.

Судом также установлено, что ООО "Альянс" является добросовестным налогоплательщиком, представляющим налоговую отчетность (справка инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве).

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу, что не представление обществом в налоговый орган документов, запрошенных в ходе встречной проверки, не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных контрагенту.

Суд первой инстанции сделал также правильный вывод о неправомерности отказа обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 28 315 руб., уплаченных по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Дальтимбермаш", в связи с отсутствием подписи руководителя организации в данных счетах-фактурах.

В заседание суда первой инстанции обществом были представлены подлинные счета-фактуры, подписанные руководителем и главным бухгалтером ЗАО "Дальтимбермаш", которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пришел к выводу о недоказанности налоговым органом недобросовестности действий налогоплательщика на получение необоснованного налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества: ООО "Альянс", ЗАО "Дальтимбермаш".

Суд первой инстанции пришел также к обоснованному выводу о правомерности отказа обществу в возмещении из бюджета НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Компания "Гефест" в сумме 86 889 руб., счетам-фактурам, выставленным ООО "Сигма-Инвест" в сумме 259 635 руб., поскольку налогоплательщик не доказал фактические условия и обстоятельства оказания обществу поставщиками услуг по валке, раскряжевке, трелевке и погрузке древесины в августе 2006 года (ООО "Сигма-Инвест"), по вывозке лесопродукции (ООО "Компания "Гефест), наличие хозяйственных взаимоотношений с этими поставщиками, оплату обществом данным поставщикам услуг стоимости оказанных услуг и НДС.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит, а апелляционную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в решении суда первой инстанции допущены следующие описки: в мотивировочной части указана сумма НДС, уплаченная обществом ООО "Компания "Гефест" в размере 8689 руб., тогда как следовало указать 86 889 руб.; в резолютивной части указана сумма НДС, уплаченная ЗАО "Дальтимбермаш", в размере 38 872,26 руб., вместо суммы 28 315 руб. Данные описки не являются основанием для отмены решения суда, поскольку могут быть исправлены судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, статьёй 333.21 НК РФ в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 августа 2007 года по делу N А73-4633/2007-10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова