Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-3665/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-52447/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): Соколовой А.Е. по доверенности от 14.01.2013 N 25-03-1, Жамкочьян С.С. по доверенность от 11.05.2012 N 482-23-1

от ответчика (должника): Агамян А.В. по доверенности от 14.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3665/2013) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу N А56-52447/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга"

к ООО "КРИГА"

о взыскании 768 180 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, территория Петропавловская Крепость, д. 3, ОГРН 1037828028677) (далее - Музей, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КРИГА" (место нахождения: 194064, Санкт-Петербург, пр-кт Тихорецкий, д. 10, корп. 2; ОГРН 1037804012993) (далее - ООО "КРИГА", ответчик) 768 180 руб. убытков причиненных в результате незаконного использования изображений музейных предметов.

Решением суда от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.04.2006 между сторонами заключен договор N 50-ф, по условиям которого ООО "КРИГА" (заказчик) предоставлено право однократной публикации образов музейных предметов из фондов Государственного музея истории Санкт-Петербурга (фонд живописи и графики истории города, согласно утвержденному списку) в альбоме, рабочее название "Образы Петербурга", тираж 1000 экземпляров.

При этом сторонами согласовано, что любая иная публикация и использование в целях, не обозначенных в пункте 1 договора, не допускается без заключения дополнительного соглашения, а по истечении срока действия договора - нового договора.

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания и до 30.12.2006 (пункт 19 договора).

Вместе с тем, в 2011 году ООО "Крига" издан альбом "Старый Петербург. Столица и окрестности. Живопись и рисунок XVIII - середины XIX века из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга" (далее - альбом). В указанное издание ответчиком включены: в альбомной части 187 цветных изображений музейных предметов из фонда живописи и графики города Государственного музея истории Санкт-Петербурга, а также 18 черно-белых изображений из фонда живописи, графики и фонда фотографий Музея в текстовой части (вступление), без указания на принадлежность указанных музейных предметов Государственному музею истории Санкт-Петербурга.

Музей, полагая, что указанное издание осуществлено ООО "КРИГА" незаконно, с нарушением законных прав и интересов собственника, в результате чего был причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 768 180 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав обоснованным довод истца о нарушении законных прав и интересов Музея изданием ООО "Крига" альбома 2011 года "Старый Петербург. Столица и окрестности. Живопись и рисунок XVIII - середины XIX века из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга", удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (в редакции на 23.02.2011) право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Согласно статье 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 N 3612-1 организации культуры обладают исключительным правом использовать собственную символику (официальное и другие наименования, товарный знак, эмблема) в рекламных и иных целях, а также разрешать такое использование другим юридическим и физическим лицам на договорной основе.

Предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц.

Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 11 договора заказчик обязан был сдать в видеографический банк данных "Музея" все слайды, негативы, электронные носителя информации с образами музейных предметов из собрания Музея после использования в заявленных целях, но не позднее 30.12.2006, путем оформления акта передачи и уничтожить любые копии, возникшие в процессе работы (в том числе на электронных носителях информации) в срок не позднее 30.12.2006, письменно уведомив Музей об исполнении данного пункта.

Однако ООО "КРИГА" не уничтожило, в соответствии с условиями договора, копии изображений музейных предметов из собрания Музея, а использовало их для издания альбома в 2011 году.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации" производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций осуществляется только с письменного разрешения дирекций музеев. Данное правило закреплено и законом РФ от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре", согласно пункту 2 статьи 53 которого юридические лица могут изготавливать и реализовывать продукцию с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния при наличии официального разрешения владельцев.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации" под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Музейный фонд состоит из государственной и негосударственной частей. В состав государственной части музейного фонда входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности или в собственности субъектов Российской Федерации, независимо оттого, в чьем владении они находятся (статьи 3, 7, 13 указанного закона).

По мнению апелляционного суда, опубликование изображений музейных предметов, в качестве иллюстраций, является воспроизведением музейных предметов, учтенных в составе коллекции Музея и закрепленных за ним на праве оперативного управления, которое без разрешения владельца не допускается.

Музей разрешения на воспроизведение в печати музейных предметов ООО "КРИГА" в 2011 году не давал, соответствующий договор между сторонами не заключался.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действия ООО "КРИГА" по изданию альбома в 2011 году, в который вошли изображения музейных предметов, не основаны на законе и противоречат условиям договора от 27.04.2006 N 50-ф.

Доказательств того, что Музей являлся заказчиком выпуска альбома в 2011 году ООО "КРИГА" не представлено, следовательно, выпуск альбома осуществлялся ООО "Крига" на свой страх и риск.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал действия ООО "КРИГА" связанные с изданием альбома в 2011 году - "Старый Петербург. Столица и окрестности. Живопись и рисунок XVIII - середины XIX века из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга" незаконными и нарушающими законные права и интересы Музея.

Расценки за использование изображений культурных ценностей, находящихся в Музее, разработаны и утверждены приказом директора Музея от 30.11.2010 N 1460-3 и Приложением N 1 "Стоимость платных услуг, оказываемых музеем юридическим и физическим лицам" к указанному приказу, что соответствует статье 52 Закона РФ от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре".

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с указанными документами, стоимость предоставления неисключительного права использования 188 образов музейных предметов из коллекции Музея, фактически использованных ООО "Крига при издании альбома в 2011 году составила 768 180 руб. Расчет судом проверен и признан верными.

Иные доводы приведенные ответчиком в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков в сумме 768 180 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу N А56-52447/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова