Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 03АП-1696/13

г. Красноярск

01 апреля 2013 г.

Дело N А69-2929/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (ИНН 1701048852, ОГРН 1111719000447)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" февраля 2013 года по делу N А69-2929/2012, принятое судьей Хайдып Н.М.,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Администрация муниципального района "Тандинский кожуун Республики Тыва" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 651/622-ЖИ-2/12 от 11.12.2012

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 20.02.2013, вступило в законную силу 06.03.2013. Апелляционная жалоба подана Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва 13.03.2013, что подтверждается датой апелляционной жалобы, штампом Арбитражного суда Республики Тыва на апелляционной жалобе, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва указывает на получение решения 04.03.2013.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции считает, что срок подготовки апелляционной жалобы является обстоятельством, зависящим от Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 20.02.2013 и получено Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва 01.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66700059069145. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в установленный срок.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и учитывая, что Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва не представила обоснование необходимости длительного срока для подготовки и направления апелляционной жалобы, а также доказательств существования каких-либо объективно независящих от нее обстоятельств, препятствовавших своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова