Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2007 г. N КГ-А40/12243-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку истец выполнил для ответчика работы в соответствии с договором подряда, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а ответчик их необоснованно не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2007 г. N КГ-А40/12243-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 г.

ООО "Русстройкомплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 3.545.110 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено КЭЧ МВО.

Решением арбитражного суда от 02.08.2007 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба Минобороны РФ, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором подряда N 20 от 11.05.2004 г. истец выполнил для ответчика работы по очистке коммунальных сетей на объектах Коломенской КЭЧ Московского военного округа, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 702, 708, 711, 720 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что спорная сделка является незаключенной, акты выполненных работ подписаны ненадлежащим лицом, судебная коллегия не может принять во внимание, так как они не основаны на материалах дела.

Договор подряда N 20, заключенный сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора подряда и предусмотренные ст.ст. 702, 708 ГК РФ.

Приемка выполненных работ соответствует условиям спорного договора.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

В этой связи оснований к отмене судебного акта, в силу ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 02.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30422/07-48-266 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.